Court ruling № 90193421, 01.07.2020, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/13972/18

н/п 2-аво/766/14/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

01 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2020 року за адміністративною справою за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

04.06.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено рішення за адміністративною справою за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

23.06.2020 року від третьої особи за справою ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначено, що:

- в абзаці 8 зазначено «Третя особа та його представник в судовому засіданні вважали, що "позов підлягає задоволенню», насправді ж вони вважали, що позов не підлягає задоволенню;

- в абзацах 1, 5, 11, 16 Розмір пенсії вказаний, як 76% від суми грошового забезпечення за відповідною посадою. Але матеріали справи свідчать про те, що вказаний розмір складає 79%;

- абзац 15 викладено в наступній редакції: «Однак, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 року рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області у задоволенні адміністративного позову до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови головного державного виконавця Семенчева А.1. від 20 червня 2018 року у виконавчому провадженні №56445393 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.». У зазначеному абзаці мова йде про судове рішення у зовсім іншій справі, щодо іншого виконавчого провадження та іншого державного виконавця.

Заявник просить виправити зазначені описки та виключити абзац 15 з рішення суду. Заяву про виправлення описки заявник просив розглянути без його присутності.

Сторони за справою в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №766/13972/18, заяву про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 04.06.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області було винесено рішення за адміністративною справою за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Разом з цим, у восьмому абзаці описової частини рішення за адміністративною справою №766/13972/18 помилкового зазначено, що «Третя особа та його представник в судовому засіданні вважали, що позов підлягає задоволенню.» замість вірного «Третя особа та його представник в судовому засіданні вважали, що позов не підлягає задоволенню.».

Крім того, в п`ятому, одинадцятому та шістнадцятому абзацах мотивувальної частини рішення судом помилкового зазначено розмір фактично здійснених щомісячних пенсійних виплат «76% із суми наступних видів грошового забезпечення» замість вірного «79% із суми наступних видів грошового забезпечення».

Також п`ятнадцятий абзац мотивувальної частини рішення суду, в якому зазначено «Однак, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 року рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області у задоволенні адміністративного позову до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови головного державного виконавця Семенчева А.І. від 20 червня 2018 року у виконавчому провадженні №56445393 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.» підлягає виключенню, оскільки не стосується предмету спору.

В цій частині заява ОСОБА_1 про виправлення описко підлягає задоволенню.

Щодо виправлення описки в першому абзаці описової частини рішення щодо помилкового зазначено розміру фактично здійснених щомісячних пенсійних виплат «76% із суми наступних видів грошового забезпечення» замість вірного «79% із суми наступних видів грошового забезпечення» заява задоволенню не підлягає, оскільки в позовній заяві позивачем зазначено саме «76% із суми наступних видів грошового забезпечення».

З урахуванням викладеного, заява третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду від 04.06.2020 року за адміністративною справою за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу задовольнити частково.

Виправити описку у восьмому абзаці описової частини рішення за адміністративною справою №766/13972/18 зазначити вірно, що «Третя особа та його представник в судовому засіданні вважали, що позов не підлягає задоволенню.» замість помилкового «Третя особа та його представник в судовому засіданні вважали, що позов підлягає задоволенню.».

Виправити описку у п`ятому, одинадцятому та шістнадцятому абзацах мотивувальної частини рішення судом зазначити вірно розмір фактично здійснених щомісячних пенсійних виплат «79% із суми наступних видів грошового забезпечення» замість помилково зазначеного «76% із суми наступних видів грошового забезпечення».

Виключити п`ятнадцятий абзац мотивувальної частини рішення суду, в якому зазначено «Однак, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 року рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області у задоволенні адміністративного позову до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про скасування постанови головного державного виконавця Семенчева А.І. від 20 червня 2018 року у виконавчому провадженні №56445393 про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.».

В решті заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан