Court ruling № 90193219, 03.07.2020, Chernihiv District Administrative Court

-копія-

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2020 року Чернігів Справа № 620/1858/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» звернулося до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 07.02.2020 № 0000685404, видане Офісом великих платників податків ДПС.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.07.2020, яка занесена до протоколу судового засідання, на 10:00 год 17.07.2020 призначено судове засідання.

02.07.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Жовтневому районному суду м. Харкова або Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вказаних норм слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

При перевірці судом на сайті https://vr.court.gov.ua/ «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вільного часу для проведення відеоконференції, судом з`ясовано, що у запропонованому представником відповідача Жовтневому районному суді м. Харкова та Ленінському районному суді м. Харкова 17.07.2020 о 10:00 год вже заплановані судові засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, у суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17.07.2020 о 10:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова або Ленінського районного суду м. Харкова.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова або Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова або Ленінського районного суду м. Харкова – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих