Court ruling № 90193079, 01.07.2020, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2020 року справа № 580/2296/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Гуд Фуд» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі – позивач) із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія Гуд Фуд» (далі – відповідач), в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача 729750,56 грн. адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2019 році та 10216,50 грн. пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” від 14.11.2019 № 294-IX прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.

Позовна заява Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів містить вимогу майнового характеру про стягнення коштів на загальну суму 739967,06 грн. (729750,56 + 10216,50).

Таким чином, за подання позову майнового характеру позивачу необхідно сплатити 11099,51 грн. судового збору. Розрахунок: 739967,06 (ціна позову) х 1,5% (ставка судового збору) = 11099,51 грн.

Позивачем до адміністративного позову додано платіжне доручення №46 від 15.06.2020 про сплату 11086,37 грн. судового збору.

Отже, за подання адміністративного позову до адміністративного суду судовий збір позивачем сплачено не в повному обсязі.

Для виконання вимог ст. 161 КАС України, позивачу необхідно доплатити судовий збір, надавши до суду документ про сплату судового збору в сумі 13,14 грн.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів залишити без руху.

2. Надати Черкаському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 13 грн. 14 коп.

3. У разі повідомлення суду про неможливість виконання вимог даної ухвали у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, десятиденний строк виконання даної ухвали обчислюється з дня наступного за днем завершення карантину, згідно пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

4. У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель