
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" липня 2020 р. Справа № 480/1938/20
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в спрощеному позовному провадженні без виклику осіб у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.03.2020 № 0000363201 про накладення штрафу в розмірі 17000,00 грн. та № 0000373201 про накладення штрафу в розмірі 510,00 грн.
Ухвалою від 27.03.2020 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
При розгляді даної справи судом встановлено, що позивачем по справі є фізична особа - ОСОБА_1 , однак фактична перевірка проведена відносно ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця, в тому числі спірні податкові повідомлення-рішення прийняті відносно позивача як суб`єкта господарювання.
На виконання вимог ухвали суду від 16.06.2020 представник позивача подав заяву у якій зазначив про те, що не позивач заперечує проти її заміни фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи те, що належним позивачем по даній справі є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , яка не заперечує на її заміну належним позивачем, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 48, 248, 256 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити первинного позивача ОСОБА_1 належним позивачем - фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03.07.2020.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 90192707, Sumy District Administrative Court was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 480/1938/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: