Court ruling № 90192467, 03.07.2020, Odesa District Administrative Court

У Х В А Л А

03 липня 2020 року м. Одеса Справа №420/4205/20

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за позовом Приватного підприємства «Кирол» до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії та визнання протиправними та скасування наказів та припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Кирол» до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправними дії та визнання протиправними та скасування наказів та припису.

Ухвалою суду від 09.06.2019 року адміністративний позов повернуто позивачу на підставі п.3 ч.4 ст.169 КАС України.

30.06.2020 року за вх.№25060/20 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2197,00 грн. сплаченого за подання адміністративного позову, що підтверджується платіжним дорученням №257 від 18.05.2020 року.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У свою чергу, правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України “Про судовий збір”.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою Приватним підприємством «Кирол» було сплачено судовий збір у розмірі 2 197,00 грн. згідно платіжного доручення №257 від 18.05.2020 року.

З огляду на те що адміністративний позов був повернутий позивачу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути Приватному підприємству «Кирол» суму сплаченого судового збору.

Разом з тим, заява в частині перерахування сплачених коштів на рахунки Приватного підприємства «Кирол» задоволенню не підлягає з огляду на те, що дане питання відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року №845 «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» відноситься до компетенції органів Державної казначейської служби України.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 132, 166, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити частково.

Повернути Приватному підприємству «Кирол» (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 45, код ЄДРПОУ 34319879) судовий збір у розмірі 2 197 гривень відповідно до платіжного доручення №257 від 18.05.2020 року за подання адміністративного позову по справі №420/4205/20.

В решті заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А. Іванов