Court ruling № 90192022, 03.07.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у залученні третьої особи

03 липня 2020 року 320/3663/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства інженерно-будівельного центру «Споруда»,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби у Київській області з позовом до Приватного підприємства інженерно-будівельного центру «Споруда» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 04.05.2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

10.06.2020 від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а саме Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

Вважає за необхідне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вважає, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки Головне управління Держгеокадастру у Київській області.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд зазначає, що правовідносини з приводу залучення до участі у справі в якості третьої особи унормовані приписами ст.49-51 КАС України.

Згідно з ч.2,4,5 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є стягнення до бюджету України з Приватного підприємства інженерно-будівельного центру «Споруда» суми податкового боргу в загальному розмірі 149 172, 66 грн.

Перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, суд дійшов висновку, що предмет спору (стягнення суми податковий борг) жодним чином не зачіпає будь-яких прав (як у сфері приватно-правових відносин, так і у сфері публічно-правових відносин) Головного управління Держгеокадастру у Київській області, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення Головного управління Держгеокадастру у Київській області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Приватного підприємства інженерно-будівельного центру «Споруда» про залучення третьої особи.

Керуючись статтями 49, 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Приватного підприємства інженерно-будівельного центру «Споруда» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Київській області - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леонтович А.М.