
Справа №621/1725/20
Пр. 3/621/273/20
Постанова
Іменем України
03 липня 2020 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зміївського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за частиною 1 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444092, ДПР18 № 445431 від 27.06.2020, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 27.06.2020 о 00:12 год, в АДРЕСА_2 . Гусина АДРЕСА_3 С. Закори, біля буд. 55, Зміївського району Харківської області, керував автомобілем "Skoda Octavia", н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився огляд приладом "Драгер 6820", який показав результат проведення тесту 0,97%. Тест проводився в присутності свідків. Вказаними діями, ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" ПДР України.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 445431, водій ОСОБА_1 26.06.2020 о 23:00 год, в с. Гусина Поляна АДРЕСА_4 . С. Закори, біля буд. 55, Зміївського району Харківської області, керував автомобілем "Skoda Octavia", н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаними діями, ОСОБА_2 порушив п. 12.1 ПДР України.
Згідно вимог статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Суддею встановлено, що у протоколах ДПР18 № 444092, ДПР18 № 445431 зазначено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 1 та 2 статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону на час вчинення правопорушення), справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
За таких обставин, враховуючи, що місце проживання ОСОБА_1 територіально віддалене від Зміївського районного суду Харківської області, проаналізувавши та дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого статтями 130, 124, Кодексу України про адміністративні правопорушення Зміївському ВП ГУНП в Харківській області для подальшого вирішення питання, щодо направлення справи за місцем проживання останнього.
Керуючись статтями 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 130, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Зміївському ВП ГУНП в Харківській області - для вирішення питання про її направлення на розгляд за місцем проживання ОСОБА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Шахова
The court decision No. 90191469, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 621/1725/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: