
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
02 липня 2020 р. Справа №200/13910/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Купріян В.Ю. в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до військової частини 3035 Національної гвардії України (84100, Донецька область, м.Слов`яснськ, вул. Добровольського, 2).
про скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до військової частини 3035 Національної гвардії України відповідно до якого просив суд:
- визнати незаконним та протиправним наказ військової частини 3035 від 30.10.2019 року за №246, в частині виключення із списків особового складу частини та усіх видів забезпечення з 30.10.2019 року, та скасувати його;
- визнати незаконними та протиправним дії щодо не проведення повного розрахунку в день звільнення та виключення із списків особового складу військової частини, тобто не забезпечення грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням;
- визнати незаконним та протиправним дії щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за 42 доби невикористаної додаткову відпустку як учасник бойових дій за 2017-2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
- визнати протиправними дії щодо невиплати грошової компенсації за не отримане речове майно, відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в розмірі 7800 грн.;
- зобов`язати виключити із списків особового складу в день проведення усіх необхідних розрахунків і видів забезпечення (грошовим, продовольчим і речовим);
- зобов`язати нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані 42 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017-2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;
- зобов`язати нарахувати та виплатити грошову компенсацію вартості не отриманого речового майна протягом проходження військової служби за контрактом, відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в розмірі 7800 грн.;
- зобов`язати нарахувати та виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2019 рік в розмірі місячного грошового забезпечення, відповідно до XX розділу наказу МВСУ №200 від 15.03.2018р.;
- зобов`язати нарахувати та виплатити суму середнього грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні з лав Національної гвардії України у запас та виключенням із списків особового складу військової частини та всіх видів забезпечення з 30.10.2019 року до 07.11.2019 року, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення 366,66 грн., за кожний день затримки розрахунку при звільненні.
09 грудня 2019 року судом відкрито провадження в адміністративні справі.
Однак, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.
04 лютого 2020 року суд своєю ухвалою вирішив питання про розгляд справи та перехід до загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21 лютого 2020 року.
21 лютого 2020 року розгляд справи в підготовчому провадженні відкладено на 25 лютого 2020 року.
25 лютого 2020 року розгляд справи в підготовчому провадженні відкладено на 10 березня 2020 року.
10 березня 2020 року розгляд справи в підготовчому провадженні відкладено на 24 березня 2020 року.
24 березня 2020 року ухвалою суду провадження у справі № 200/13910/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини 3035 Національної гвардії України про скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 810/451/17.
02 червня 2020 року постановою Першого апеляційного адміністративного суду ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24.03.2020 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Донецького окружного адміністративного суду.
11 червня 2020 року справа надійшла до Донецького окружного адміністративного суду, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 23 червня 2020 року.
17 червня 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про уточнення (доповнення) позовних вимог до адміністративного позову та клопотання про витребування доказів по справі від 14.06.2020 року.
23 червня 2020 року ухвалою суду прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення (доповнення) позовних вимог до адміністративного позову по справі №200/13910/19-а від 14.06.2020 року, підготовче судове засідання призначено на 30.06.2020 року.
30 червня 2020 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог.
30 червня 2020 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 02 липня 2020 року.
Судом в підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.
Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статями 173, 175, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по адміністративній справі № 200/13910/20-а за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини 3035 Національної гвардії України про скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
Перейти до судового розгляду по суті.
Призначити судове засідання на 14 липня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Роз`яснити сторонам, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 Кодексу адміністративного судочинства України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко
The court decision No. 90190871, Donetsk District Administrative Court was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 200/13910/19-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: