Court ruling № 90190735, 01.07.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2020 р. Справа №200/5994/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" про визнання протиправними та скасування постанов від 20.11.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60661034, про стягнення з боржника основної винагороди, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та постанови від 04.06.2020 року про арешт коштів боржника, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича (01001, м. Київ, провулок Музейний, буд. 10. каб. 208), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, офіс 520) про визнання протиправними та скасування постанов від 20.11.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60661034, про стягнення з боржника основної винагороди, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та постанови від 04.06.2020 року про арешт коштів боржника.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

У своїх позовних вимогах, крім іншого, позивач просить суд проводити розгляд даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглядаючи клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вичерпний перелік категорій справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) наведений у ст. 263 КАС України.

Проте адміністративний позов, з яким звернувся до суду ОСОБА_1 , до них не відноситься.

Категорія вказаних справ входить до складу окремих категорій термінових адміністративних справ, передбачений параграфом 2 главою 11 розділу ІІ КАС України

Керуючись вказаним, суд вважає за необхідне розглянути цю справу у порядку позовного провадження з особливостями в окремих категоріях адміністративних справ, передбаченими параграфом 2 главою 11 розділу ІІ КАС України.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Тому, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по даній справі, а саме витребувати у відповідача копію виконавчого провадження № 60661034, відкритого на підставі виконавчого напису № 4002 від 14.11.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація".

Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 121, 122, 161, 248, 256, 263, 287, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін - відмовити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярошенка Костянтина Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація" про визнання протиправними та скасування постанов від 20.11.2019 року про відкриття виконавчого провадження № 60661034, про стягнення з боржника основної винагороди, про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження та постанови від 04.06.2020 року про арешт коштів боржника та відкрити провадження по справі № 200/5994/20-а.

Справа підлягає розгляду у порядку позовного провадження з особливостями в окремих категоріях адміністративних справ, передбаченими параграфом 2 главою 11 розділу ІІ КАС України.

Призначити судове засідання на 13.07.2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у відповідача копію виконавчого провадження № 60661034, відкритого на підставі виконавчого напису № 4002 від 14.11.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінанс Інновація".

Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву та всі документи, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у строк до 13.07.2020 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, яка розглядатиметься за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Голуб