
Справа № 591/3896/20 Провадження № 2/591/2014/20
У Х В А Л А
про залишення без руху
03 липня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Меркурій-К» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Меркурій -К», в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ директора ТОВ «Меркурій-К» № 39 від 10.04.2020 р. про звільнення ОСОБА_1 за втратою довір`я;
2) поновити ОСОБА_1 на роботі в ТОВ «Меркурій -К» з 10.04.2020 р.;
3) стягнути з ТОВ «Меркурій-К» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 8564,28 грн..
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі не звільнені від сплати судового збору за вимоги про визнати протиправним та скасувати наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру (визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування) та позовну вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу).
Позивачем не надано інших доказів на підтвердження того, що він звільнений від сплати судового збору.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 840,80 грн.) і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 10510 грн.).
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( що становить 840,80 грн).
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн. за позовну вимогу немайнового характеру (визнання наказу про звільнення протиправним та його скасування), а також судовий збір за позовну вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) у сумі 840,80 грн..
Реквізити для сплати судового збору – р/р UA468999980313161206100018540; отримувач– Сумська міська отг/Зарічний райсуд/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Меркурій-К» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.
Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя А.Я. Клименко
The court decision No. 90190164, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 591/3896/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: