YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Zaporizhia Oblast

/

Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Court ruling № 90189355, 03.07.2020, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date

03.07.2020

Case No.

320/6305/16-а

Document №

90189355

Form of court proceedings

Administrative

Companies listed in the text of the court document

1) MELITOPOLSKE OBIEDNANE UPRAVLINNIA PENSIYNOHO FONDU UKRAYINY V ZAPORIZKIY OBLASTI

Дата документу 03.07.2020

Справа № 320/6305/16-а

Провадження № 6-а/937/11/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка Віталія Олександровича про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 01.11.2016, винесеного Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 320/6305/16-а,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка В.О. звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 01.11.2016, винесеного Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 320/6305/16-а.

03.07.2020 від заявника надійшло клопотання, в якому він просить повернути без розгляду вказану заяву.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;.

Оскільки, заявник не підтримує свою заяву, просить її повернути, залишивши її без розгляду, суд вважає за необхідне заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Частюка Віталія Олександровича про встановлення способу і порядку виконання судового рішення від 01.11.2016, винесеного Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 320/6305/16-а – повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2020 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90189355 ?

Документ № 90189355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90189355 ?

Дата ухвалення - 03.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90189355 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90189355 ?

В Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90189355, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 90189355, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 90189355 refers to case No. 320/6305/16-а

This decision relates to case No. 320/6305/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

1) MELITOPOLSKE OBIEDNANE UPRAVLINNIA PENSIYNOHO FONDU UKRAYINY V ZAPORIZKIY OBLASTI

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90179375

Next document : 90218204

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;