
Справа № 541/903/19
Провадження № 2/541/60/2020
У Х В А Л А
15 червня 2020 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді – Городівського О.А.
за участю секретаря - Ніколаєнко М.В.,
позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Пугач С.В.
розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович,
в с т а н о в и в:
24.04.2019 з вищевказаним позовом до Миргородського міськрайонного суду звернувся позивач. В позовній заяві викладено позовну вимогу про визнання виконавчого напису № 24681 від 31.10.2017 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, про стягнення боргу у розмірі 59768,41 дол. США із ОСОБА_1 , що виник на підставі кредитного договору № 727/217/41-ф від 08.09.2006 таким що не підлягає виконанню.
У підготовче судове засідання з`явився позивач та його представник.
Ухвалою суду від 31 липня 2019 року відкрито провадження у справі та задоволено заяву позивача про витребування доказів по справі. З Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області витребувано матеріали виконавчого провадження, що стосуються стягнення на користь ПАТ "Укрсоцбанку" заборгованості із ОСОБА_1 . Від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича матеріали виконавчого провадження, що стосуються стягнення на користь ПАТ "Укрсоцбанку" заборгованості із ОСОБА_1 . Та від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича належним чином посвідчені документи, на підставі яких ним вчинено виконавчий напис №24681 від 31.10.2017 року.
До суду були надані документи лише приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником В. Л.
Позивач та представник підтримали позовні вимоги не заперечували щодо можливості призначення справи до судового розгляду та наполягали на витребуванні доказів які зазначені в ухвалі суду про відкриття провадження.
Керуючись ст.ст., 197-200 ЦПК України , -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства " Укрсоцбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович до судового розгляду на 14-00 год. 29.07.2020 року.
Зобов`язати Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича надати до Миргородського міськрайонного суду у строк до 24.07.2020 належним чином посвідчені документи, на підставі яких ним вчинено виконавчий напис №24681 від 31.10.2017 року.
Зобов`язати Миргородський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надати до суду завірену копію матеріалів виконавчого провадження, що стосуються стягнення на користь ПАТ "Укрсоцбанку" заборгованості із ОСОБА_1 .
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: О.А.Городівський
The court decision No. 90188739, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 541/903/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: