Court ruling № 90188261, 18.06.2020, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/475/2020

Справа № 428/2744/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплєктова Т.О., за участю секретаря судового засідання Кожем`яки А.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Скиби Д.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ковальовим А.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014130550000733 від 19.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Скиби Д.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ковальовим А.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014130550000733 від 19.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею, розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 7, 110, 131-132, .159-166, 309, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області Скиби Д.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Ковальовим А.М., про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014130550000733 від 19.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 298 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Т. О. Комплєктова