Decision № 9018821, 04.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/50604.12.09 За позовом                     Товариства з обмеженою відповідальністю

                              «М енд С форвардінг Ко»

До                               Товариства з обмеженою відповідальністю

                              «Фрут Майстер Трейд»

Про                              стягнення 17678,10 грн.          

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача                    Бойко Ю.А., довіреність № 142 від 10.09.2009р.

від відповідача          не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М енд С форвардінг Ко» (далі –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Трейд» (далі –відповідач) про стягнення з останнього 17678,10 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору № 38 від 20.03.2009 р.

Ухвалою суду від 07.10.2009р. порушено провадження у справі № 1/506 та призначено розгляд на 20.11.2009р.

20.11.2009р. судове засідання не відбулось, у зв’язку з хворобою судді Мельник В.І., тому засідання призначено на 04.12.2009р.

04.12.2009р. позивач в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, вимог ухвал суду не виконав, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Позивач зазначив, що відповідач частково погасив заборгованість.

Позивач надав довідку ЄДРПОУ на відповідача, зі змісту якої слідує, що останній свого місця реєстрації не змінював.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 38 від 20.03.2009р. (далі-договір) про перевезення вантажу у внутрішньому сполученні.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався перевести вантаж на умовах та в строки вказані відповідачем, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити надані йому послуги.

Позивач свої обов’язки за договором виконав у повному обсязі, про що свідчать підписані сторонами за договором акти виконаних робіт, копії яких додані до матеріалів справи.

На адресу відповідача були надіслані рахунки-фактури на загальну суму 22560,00 грн.

Пунктом 5.1 договору визначено, що відповідач оплачує послуги позивача на протязі 20 банківських днів з моменту підписання сторонами актів прийому-передачі виконаних робіт.

Відповідач свої обов’язки по оплаті наданих послуги виконав частково, на суму 6300,00 грн.

Борг відповідача перед позивачем становить 16260,00 грн.

Пунктом 6.5 договору передбачено, що відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

У своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача 17678,10 грн. боргу, а саме: 16260,00 грн. –основного боргу, 1276,90 грн. –пені, 141,20 грн. - 3% річних, та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до договору; замовник зобов’язується прийняти та оплатити надані послуги; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Укладений між сторонами договір за своєю юридичною природою є договором надання послуг.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК України, один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

В судовому засіданні 04.12.2009р. позивач повідомив суд про те, що відповідач погсив частину суму боргу у розмірі 2000 грн., а тому сума основного боргу складає 14260,00 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача сплачені державне мито в сумі 176,80 грн. та судово-інформаційні послуги у сумі 237, 00 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вина відповідача в порушенні зобов’язань за договором надання послуг доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням часткового зменшення суми боргу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Трейд»(01010, м.Київ, вул. Арсенальна 20, код ЄДРПОУ 34241106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М енд С форвардінг Ко»(02092, м.Київ, вул.. Довбуша 37, код ЄДРПОУ 32305728) 14260 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп. –основного боргу, 1276 (одну тисячу двісті сімдесят шість) грн. 90 коп. –пені, 141 (сто сорок одну) грн. 20 коп. - 3% річних, держмито в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 80 коп; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 237 (двісті тридцять сім) грн.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя В.І.Мельник

(Рішення виготовлено та підписано 21.12.2009р.)