Decision № 9018574, 12.01.2010, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-939/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року Червонозаводский районний суд міста Харкова в складі: судді - Артаковой Л.О., при секретарі – Вараксіній Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення алиментів на повнолітню дитину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час його навчання, посилаючись на те, що до 22.06.2005р. вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3, 25.09.1991р.н. та ОСОБА_4, 22.12.1992р.н.

22.06.2005 р. шлюб між ними був розірваний. З 01.09.2009р. син ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення на контрактній основі соціологічного факультету Харківського національного університету ім..ОСОБА_5, в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини всіх його заробітків до досягнення сином 23 – річного віку щомісяця та зобов»язати сплачувати навчання сина у розмірі 50% від суми контракту, починаючи стягувати від дня пред»явлення позову до суду до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 річного віку.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі , та пояснила , що вона проживає разом з дітьми, не працює, матеріальну допомогу надають її батьки та колишня свекруха. З 2009 року син - навчається в Харківському національному університеті, вона не має змоги самостійно сплачувати усю вартість навчання, тому просить стягнути з відповідача аліменти до досягнення сином 23-річного віку.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що до повноліття його сина ОСОБА_3, він сплачував аліменти на утримання сина в повному обсязі та своєчасно, на теперішній час він добровільно надає допомогу на утримання дитини. Крім того відповідач вказав, що він має непрацездатну мати ОСОБА_6, яка є інвалідом Ш групи, на утримання якої надає матеріальну допомогу. Вважає, що отримані позивачем гроші можуть бути витрачені на власні потреби позивача, а не на потреби сина.

Суд, вислухавши пояснення позивача й відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 - відповідач у справі та ОСОБА_1 – позивач у справі (а.с.3), шлюб між ОСОБА_2 й ОСОБА_1 розірваний (а.с.2).

Згідно довідки дільниці №59 Червонозаводської філії КП «Жилкомсервіс» син – ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 (а.с.6).

У відповідності до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки забовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з договору №1006/209-003с від 03.08.2009року ОСОБА_3 навчається у Харківському національному університеті ім..ОСОБА_5 , строк навчання з 01.09.2009р. по 30.06.2013р., вартість навчання за календарний рік становить 12650 грн. (а.с.5).

Оплата за навчання ОСОБА_3 сплачена з вересня 2009р. по березень 2010 р., що сторони не заперечували в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 працює (а.с.7,8), має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4, на утримання якого виплачує аліменти, та непрацездатну матір, інваліда Ш групи.

Тому суд вважає, що з урахуванням матеріального стану відповідача, позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.

Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.182,199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Красно донського району, Луганської області, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, на утримання сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь його матері ОСОБА_1, починаючи з 02 жовтня 2009 року і до досягнення сином двадцяти трьох років, на час його навчання в Харківському національному університеті ім..ОСОБА_5, в іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп. на користь УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31215259700011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя Л.О.Артакова