ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 24/38616.12.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецресурси"
до Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет"
про стягнення 5 342,88 грн.
Суддя Смілянець В.В.
Представники сторін:
Від позивача Гаврильченко Т.В. (Дов.)
Від відповідача Мажуга В.Ю. (Дов.)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2009 року порушено провадження у справі № 24/386 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецресурси" до Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет" про стягнення 5 342,88 грн.
16.12.2009р. в судовому засіданні суд розглянув заяву відповідача про припинення провадження у справі № 24/386 в зв‘язку з оплатою боргу відповідачем.
В зв’язку з тим, що заборгованість перед позивачем сплачена після порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі № 24/386 та стягнути з відповідача судові витрати.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 24/386 припинити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Гарантія-Маркет" (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 94/1; код ЄДРПОУ 32254181; р/р 2600300530339 в АКБ "Правекс-Банк" в м. Києві, МФО 321983; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспецресурси" (10025, м. Житомир, вул. Павла Сингаївського, 3; код ЄДРПОУ 30266593; р/р 260081581 в ЖОД "Райффайзен Банк Аваль" м. Житомир, МФО 311528) 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя В.В.Смілянець
The court decision No. 9018521, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 24/386. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: