Court ruling № 90183301, 03.07.2020, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/1794/20

Провадження № 2/211/1317/20

У Х В А Л А

іменем України

про закриття провадження у справі

03 липня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Середньої Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Зайцевої А.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Цементник» про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОК «Гаражний кооператив «Цементник» та просить суд зобов`язати відповідача усунути їй перешкоди в користуванні гаражем АДРЕСА_1 шляхом демонтажу встановлених бетонних боків, стягнувши на її користь 9800,00 грн. доходів, які б вона могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущену вигоду), посилаючись на блокування відповідачем воріт її гаражу в зв`язку з наявністю заборгованості.

Ухвалою суду від 27 березня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, до суду через канцелярію надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову, оскільки після відкриття провадження у справі ОСОБА_2 у добровільному порядку задовольнив її вимоги. З наслідками закриття провадження у справі ознайомлена, просить також повернути їй 50% сплаченої суми судового збору на підставі ст. 7 закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно частин першої-третьої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, в зв`язку з передбаченим пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України правом позивача відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову, закривши провадження по справі, при цьому роз`яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі викладені в частині другій статті 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між ними самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, згідно частиною першою статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, з матеріалів позову вбачається, що позивачем ОСОБА_1 при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1681,60 грн. (а.с. 1, 2 – квитанції).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим вимоги позивача задовольнити, повернувши позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Цементник» про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 38032510, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд. 36-Б, повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ) суму в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. – 50 відсотків від розміру судового збору в сумі 1681,60 грн., сплаченого при поданні позову на розрахунковий рахунок ГУДКС України у Дніпропетровській області, згідно з квитанціями № 12052 від 21 березня 2020 року та № 12063 від 21 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2020 року.

Суддя Н.Г.Середня