Court ruling № 9018142, 25.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 49/463-б25.11.09 За заявою Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів

«Харківтрансгаз»

До Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання «ППК-

Кран»(код 25392082)

Про           визнання банкрутом

                                                                                 Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника Журавель О.В. –за дов. № 4033 від 29.12.2008

Від боржника не з’явились

Від ДПІ у Подільському районі м. Києва Перепелюк О.В. –за дов. № 8023/9/10 від 27.11.2008                                        

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання «ППК- Кран» (код 25392082) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2009 було порушено провадження у справі № 49/463-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначено розгляд справи на 23.10.2009 та зобов’язано заявника надати суду: кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" та надати відповідну ліцензію арбітражного керуючого, докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням, докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", - докази наявності або відсутності активів боржника, у разі наявності активів боржника надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" та надати відповідну ліцензію арбітражного керуючого, належним чином засвідчену копію довіреності представника заявника для залучення до матеріалів справи, оригінал для огляду у судовому засіданні, довідки обслуговуючих банківських установ заявника та боржника станом на дату розгляду справи, про наявність основних розрахункових рахунків із зазначенням МФО банків, належним чином засвідчені копії установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію), довідки з органів статистики про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців для залучення до матеріалів справи (оригінали для огляду у судовому засіданні), докази про останню дату подання боржником документів бухгалтерської звітності та податкових декларацій, відомості щодо зміни адреси боржника, відомості про відкриття та закриття боржником рахунків у банківських установах, відомості щодо наявності/відсутності у боржника заборгованості по податкам, зборам та обов'язковим платежам, відомості про наявність інформації щодо підтвердження знаходження керівних органів боржника за адресою реєстрації, а саме зазначити чи здійснювались посадовими особами податкового органу заходи щодо пошуку боржника та чи призвели ці заходи до відповідних результатів. В разі наявності зазначеної інформації надати суду підтверджуючі документи, зокрема акти складені співробітниками податкового органу, відомості (з доданням відповідних доказів) щодо повідомлення Державного реєстратора у встановленому законом порядку про відсутність керівних органів боржника за адресою реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2009 розгляд справи відкладався на 25.11.2009, у зв’язку з частковим виконанням заявником вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство № 49/463-б від 23.10.2009 та зобов’язано вдруге заявника виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство № 49/463-б від 23.10.2009.

Представник заявника у судове засідання 25.11.2009 з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство № 49/463-б від 23.10.2009 виконав частково.

Представник боржника у судове засідання не з’явився.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неподання заявником витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство 49/463-б від 02.10.2009, а також враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись частиною 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :?

1. Заяву Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання «ППК-Кран»(код 25392082) залишити без розгляду.

2. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

3. Зобов’язати державного реєстратора Подільської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про залишення заяви Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз»про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання «ППК-Кран»(код 25392082) без розгляду.

4. Копію ухвали направити: заявнику, боржнику; в прокуратуру м. Києва; прокуратуру за місцезнаходженням боржника; в Державну податкову адміністрацію у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві); установі банку боржника; Київському управлінню з питань банкрутства (м. Київ, вул. Любченка, 15); Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника; державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника; державному реєстратору за місцем знаходження боржника для виконання.

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                     А.В.Митрохіна