
Справа № 523/9425/19
Провадження №2/523/1506/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" липня 2020 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді - Дяченко В.Г.
за участю секретаря – Мица А.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника Одеської міської ради по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Мельник Тетяни Іванівни Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», ОСОБА_3 приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Фролову Руслану Валеріївну про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договорів купівлі-продажу недійсними
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищеназвана цивільна справа.
Представник Одеської місьої ради заявив клопотання про залучення Одеської міської ради, як третью особи по вищевказаній цивільній справі.
Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Виходячи із суті позовних вимог, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Одеська міська рада.
Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Заяву представника Одеської міської ради про залучення третьої особи- задовольнити.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Одеську міську раду (65026, м. Одеса, пл. Думська, 1).
Третій особі направити копію ухвали. Надати третій особі можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надати письмові пояснення щодо заявленого позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 90180721, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 523/9425/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: