Decision № 9017973, 01.06.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/10401.06.09 За позовомВідкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» доАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»

прозобов’язання виконати умови договору № 440е/82 від 05.09.2008 року

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: Базильчук О.М. –довіреність № 292 від 29.12.08;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»про зобов’язання виконати умови договору № 440е/82 від 05.09.2008 року.

23.03.2009 позивач подав заяву про зміну предмету позову відповідно до якої просить суд визнати Договір № 440е/82 про організацію взаєморозрахунку відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2008 р. № 440 на суму 67 075387, 72 грн. укладеним.

Підставою звернення до суду з позовом про визнання Договору № 440е/82 від 05.09.08 укладеним є направленням відповідачем листа від 27.10.2008 р. Д06/6102 про відкликання підпису з Договору, який має той же предмет базується на тих же правових актах, підписаний 05.09.2008 р. і суми яких співпадають - 67 075 387, 72 грн.

В заперечені на позовну заяву, відповідач зазначив, що не надсилав позивачу листа про відкликання підпису та відмову від проведення взаєморозрахунків за договором від 05.09.2008 № 440Е/82, а лист на який посилається позивач та яким обґрунтовує свої вимоги стосується іншого договору № 44Е/82.

Позивач в свою чергу, надав пояснення в яких зазначив, що між сторонами не укладався договір № 44Е/82.

Ухвалою від 02.02.2009 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 26.02.2009 року.

26.02.2009 року в судовому засіданні оголошувалася перерва до 16.03.2009 року.

16.03.2009 року представник відповідача в судовому засіданні подав письмові заперечення на позовну заяву, якими проти задоволення позовних вимог заперечив.

16.03.2009 року представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та задоволено.

16.03.2009 року в судовому засіданні оголошувалася перерва до 23.03.2009 року.

23.03.2009 року представник позивача в судовому засіданні подав заяву якою змінює предмет позову, а саме просить визнати Договір № 440е/82 від 05.09.2008 року на суму 67075387,72 грн. укладеним. Розгляд справи було відкладено до 27.04.2009 за клопотанням представника позивача.

27.04.2009 року розгляд справи було відкладено на 21.05.2009 року.

21.05.2009 року представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у відповідача Договору № 440е/82 від 05.09.2008 року, яке судом розглянуто та задоволено.

21.05.2009 року представник відповідача в судовому засіданні подав письмове заперечення на заяву позивача про зміну предмета позову. Ухвалою суду розгляд справи було відкладено до 01.06.2009 року.

01.06.2009 року представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

01.06.2009 року представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги повністю та просили їх задовольнити.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 01.06.2009 року за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2008 року між Головним управлінням Державного казначейства України в м. Києві, Головним фінансовим управлінням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головним управлінням комунальної господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», ДП «Енергоринок», ВАТ «Центренерго» було укладено договір № 440е/82 про організацію взаєморозрахунку відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2008 р. № 440 на суму 67 075387, 72 грн. (далі - договір).

Предметом Договору є організація проведення наведеними вище сторонами договору взаєморозрахунку відповідно до ст. 54 Закону України «Про Державний бюджет України 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України»та постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2008 р. № 440 (п. 1.1. договору).

27.10.2008 р. відповідач направив на адресу позивача листа за № Д06/6102 про відкликання підпису з Договору № 44Е/82 від 05.09.2009 на суму 67075387, 72 грн.

Доказів укладення між позивачем та відповідачем договору за № 44Е/82 від 05.09.2009 на суму 67075387, 72 грн. суду не надано.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу.

Господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів (ст. 2 ГПК України).

Судом встановлено, що наведені вище розбіжності внесені відповідачем в договірні відносини ВАТ «АК «Київводоканал»і АЕК «Київенерго»є порушенням законних прав і інтересів позивача.

Договірні відносини між позивачем і відповідачем про організацію взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.08 № 440 на суму 67 075 87,72 грн. виникли лише на підставі договору № 440е/82 від 05.09.08 на суму 67 075 387,72 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч. 2 ст. 207 ЦК України).

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, господарський суд приходить до висновку, що договір № 440е/82 від 05.09.2008 року відповідає вимогам, встановленим ст. 207 ЦК України, підписаний сторонами без розбіжностей, в зв'язку з чим, відповідно до п.п. 5.7. Договору вважається укладеним.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, то за таких обставин, позовні вимоги позивача визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати укладеним Договір № 440е/82 від 05.09.2008 року про організацію взаєморозрахунку відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2008 р. № 440 на суму 67 075387, 72 грн., який укладено між Головним управлінням Державного казначейства України в м. Києві, Головним фінансовим управлінням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Головним управлінням комунальної господарства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Відкритим акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго», Дочірнім підприємством «Енергоринок», Відкритим акціонерним товариством «Центренерго».

3.Стягнути з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на користь Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, Київ, вул. Лейпцизька, 1а, код ЄДРПОУ 03327664) –85 (вісімдесят п’ять) грн. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: