Court ruling № 90177663, 02.07.2020, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/3877/19

ЄУН 226/3877/19

Провадження № 2-др/226/2/20

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград справу за позовом керівника Красноармійської місцевої прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради Донецької області, до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Димитровського міського суду від 02.06.2020 року у справі за позовом прокурора Красноармійської місцевої прокуратури, діючого в інтересах держави в особі Мирноградської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих Мирноградській міській раді внаслідок використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів, затверджено Мирову угоду, укладену між представником Мирноградської міської ради Синявською Л.Р. та відповідачем ОСОБА_1 з метою врегулювання спору.

23.06.2020 керівник Красноармійської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою щодо постановлення додаткового судового рішення у справі про повернення з державного бюджету на користь прокуратури Донецької області 50 відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду з зазначеним позовом, відповідно до положень ст.ст.142,270 ЦПК України.

Заява призначена до судового розгляду на 02.07.2020. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляд, в судове засідання не з`явилися, що згідно ч.4 ст.270 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву у межах заявлених у ній вимог, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Згідно платіжного доручення №3208 від 02.12.2019 прокуратурою Донецької області при зверненні до суду з позовом на рахунок Мирноградського УК/м.Мирноград/22030101 сплачено судовий збір в розмірі 1921,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, положення якої кореспондуються з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Сума, яка підлягає поверненню з державного бюджету на користь прокуратури Донецької області, становить 960грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Красноармійської місцевої прокураптури Щепіхіна О. задовольнити.

Зобов`язати управління державної казначейської служби у м.Мирноград Донецької області повернути прокуратурі Донецької області (юридична адреса: 87500, м.Маріуполь Донецької області, вул. Університетська, 6), код ЄДРПОУ 25707002, банк Держказначейська служба України, м.Київ, на розрахунковий рахунок UA918201720343180002000016251, п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого на рахунок № НОМЕР_1 до Мирноградського УК/м.Мирноград/22030101, код 37803436, код банку 899998 за платіжним дорученням № 3208 від 02.12.2019 року в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І.Клепка