Decision № 90177467, 01.07.2020, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/3935/20

Провадження № 2/219/1954/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання (водовідведення),

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання (водовідведення), в якому зазначив, що відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 , підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати за надані послуги та не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не сплачують. Внаслідок чого, за період з 01.06.2013 року по 31.03.2020 року, має заборгованість в сумі 6925 грн. 68 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, а також судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного рішення суду, суд згідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив заочний розгляд справи.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено з довідок Бахмутської міської ради № 2164, 2165, 2168 від 30 квітня 2020 року.

Позивач надає відповідачам послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, в установлених обсягах, належної якості, безпечні для їх життя, здоров`я та які не спричиняють шкоди їх майну, відповідно до вимог законодавства та до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року.

Відповідно до п. 30 вказаних правил, споживач зобов`язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; виконувати інші обов`язки відповідно до законодавства.

Згідно зі ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

З витягу з особового рахунку № 3339 встановлено, що за послуги з водопостачання (водовідведення), за період з 01.06.2013 року по 31.03.2020 року, відповідачі мають заборгованість у розмірі 6925,68 грн., яку слід стягнути з останніх.

Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 гривня 00 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем.

Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. 32 Закону України «Про житлово комунальні послуги», ст. ст.10, 12, 13, 81, 131, 263-265 ,280, 282, 284-285 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Бахмут - Вода», адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 1, код ЄДРПОУ 35298787, заборгованість за послуги водопостачання (водовідведення), за період з 01.06.2013 року по 31.03.2020 року, в сумі 6925 (шість тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Бахмут - Вода», адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 1, код ЄДРПОУ 35298787, судовий збір в розмірі 700 (сімсот) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Бахмут - Вода», адреса знаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, 1, код ЄДРПОУ 35298787, судовий збір з кожного по 700 (сімсот) гривень 66 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В.Любчик