Court ruling № 90177155, 02.07.2020, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/687/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Вапнярська селищна рада Томашпільського району Вінницької області

вимоги позивача: про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

представник відповідача: адвокат Габрук Сергій Миколайович

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 02 червня 2020 року розгляд справи відкладено на 02 липня 2020 року .

02 липня 2020 року в судове засідання з`явилися, представник відповідача, адвокат Габрук С.М. та представник відповідача, ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача адвокат Габрук С.М. подав клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа №120/2239/20-а за позовом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області до Відділу освіти Томашпільської РДА про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Представник відповідача, ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши, доводи вказаного клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями статей 251-252 ЦПК України визначені підстави для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки справа №120/2239/20-а за позовом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області до Відділу освіти Томашпільської РДА про визнання протиправоною бездіяльності та стягнення коштів, яка знаходиться в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду не має відношення та не може вплинути на хід розгляду даної цивільної справи, тобто відсутня об`єктивна неможливість розгляду даної справи, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому зазначене клопотання представника відповідача не є підставою для зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук