
Справа № 128/1258/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 липня 2020 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, що надійшли з Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого
за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 1 ст.187 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд терміном на два роки з покладеними на нього обов`язками, зокрема: заборонено виходити із дому за адресою: АДРЕСА_1 , з 21-00 год. до 5-00 год. наступного дня;заборонено перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе , бари, ресторани і т.д.);заборонено виїзд в особистих справах за межі Вінницького району без дозволу органів поліції, крім виїзду до м. Вінниця для реєстрації у Вінницькому РВП ВВІ ГУНП у Вінницький області та (або ) по офіційній роботі; з`являтись для реєстрації у Вінницькому РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області 09-00 год. до 11-00 год. кожну суботу місяця.
Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.
19.04.2020 року о 21.10 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленні ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2019 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КпАП України.
Крім цього, 30.04.2020 року о 21.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленні ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2019 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КпАП України.
Також, 03.05.2020 року о 22.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленні ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2019 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КпАП України.
Крім цього, 04.05.2020 року о 05.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленні ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2019 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КпАП України.
Також, 04.05.2020 року о 05.00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленні ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.06.2019 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КпАП України.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився по невідомим для суду причинам.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Дослідивши наявні докази у справі, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП установлена таким належними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АПР18 №197932 від 13.05.2020, АПР18 № 197931 від 13.05.2020, АПР18 № 197930 від 13.05.2020, АПР18 № 197934 від 13.05.2020, АПР18 №197933 від 13.05.2020, рапортами, поясненнями, довідками - характеристиками та іншими документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1 , обставин їх вчинення, дані про його особу, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 , буде адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 187 КпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Тому з ОСОБА_1 , слід стягнути на користь держави 420, 40 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст.36, 40(1), 187, 268, 280, 283, 294 КУпАП,, ст.4 ч.2 Закону України “Про судовий збір”, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп. в дохід держави.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 85 (вісімдесят п`ять ) грн. 00 коп. в дохід держави.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. в дохід держави.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 00 коп. в дохід держави.
Остаточно визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 гривень на розрахунковий рахунок: Одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код ЄДРПОУ: 37993783 Банк: Казначейство України (ЕАП),Рахунок: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя: О.Б. Саєнко
The court decision No. 90177003, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 128/1258/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: