Court ruling № 90176783, 02.07.2020, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/375/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Сиворакша Т.В., розглянувши судовому засіданні матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів»

Відповідач: Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Чернігівської філії

Про стягнення 1319717,80грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Кудрявцева О.О., адвокат.

Від відповідача: Ковальов С.А., директор Чернігівської філії.

У судовому засіданні 02.07.2020 було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті за електричну енергію в розмірі 1319717,80 грн за Договором № 10116 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 18.01.2019.

Ухвалою від 04.05.2020 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрив провадження у справі №927/375/20, підготовче засідання призначено на 03.06.2020.

До суду від відповідача надійшов відзив на позов від 27.05.2020 № 1312/9-03 в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні 03.06.2020 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 16.06.2020.

15.06.2020 від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за електричну енергію в розмірі 1599360,18 грн.

До заяви додані: Акт № 31010116/72276/1 прийняття-передавання товарної продукції-активної електричної енергії від 30.04.2020, рахунок-фактура №31010116/72276/1 від 30.04.2020, платіжне доручення № 5066 від 03.06.2020 про сплату судового збору на суму 4194,64 грн, розрахунок заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 10116 від 18.01.2019.

16.06.2020 до суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог та повернення судового збору в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті за електричну енергію в розмірі 636934,75 грн та 9554,02 грн судового збору; постановити ухвалу про повернення ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» з Держбюджету України надмірно сплаченого судового збору у розмірі 14436,40 грн.

До заяви додані: розрахунок заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 10116 від 18.01.2019, банківська виписка.

16.06.2020 відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 379 від 26.05.2020 на суму 100000,00 грн з призначенням платежу «оплата за активну електроенергію згідно рах № 31010116/16854/1 від 31.01.2020 за січень».

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивачу надано право збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання.

Подані позивачем заяви прийняті судом до розгляду. Предметом спору після зменшення позовних вимог є стягнення боргу у сумі 636934,75 грн.

У судовому засіданні 16.06.2020 суд постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.07.2020.

01.07.2020 до суду надійшла заява позивача про закриття провадження по справі № 927/375/20, яка обгрунтована тим, що відповідач станом на 26.06.2020 повністю сплатив заборгованість за лютий-квітень 2020 року у сумі 636934,75 грн, що підтверджується банківськими виписками. У вказаній заяві позивач просить суд закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» 9554,02 грн сплаченого судового збору. До заяви додані банківські виписки які підтверджують сплату боргу відповідачем.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути закрите за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову платіжним дорученням № 4435 від 27.04.2020 сплачено судовий збір у сумі 19795,78 грн. та при подачі заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем сплачено судовий збір платіжним дорученням № 5066 від 03.06.2020 у сумі 4194,64 грн.

Враховуючи заяви ТОВ «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про повернення сплаченої суми судового збору, приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд прийшов до висновку повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у сумі 19795,78 грн, сплачений платіжним дорученням № 4435 від 27.04.2020 та 4194,64 грн, сплачений платіжним дорученням № 5066 від 03.06.2020, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області № 927/375/20.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», проспект Перемоги, 126-1, м. Чернігів, код ЄДРПОУ 41823846, з Державного бюджету України (код бюджетної класифікації доходів 22030101) 19 795,78 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №4435 від 27.04.2020, та 4 194,64 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №5066 від 03.06.2020, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Чернігівської області №927/375/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 02.07.2020.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Повний текст ухвали складено 03.07.2020.

Суддя Ю. В. Федоренко