Court ruling № 90176587, 02.07.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
02.07.2020
Case No.
922/2101/20
Document №
90176587
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/2101/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Нафта-Схід" (просп. Перемоги, буд.73 А, м. Харків, 61174) до Фермерського господарства "Правда" (с. Софіївка Перша, Близнюківський р-н, Харківська обл., 64871) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НАФТА-СХІД" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фермерського господарства "ПРАВДА", в якій просить суд стягнути з останнього основний борг у сумі 381082,80 грн. (триста вісімдесят одна тисяча вісімдесят дві грн. 50 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі 5716,24 грн.

В обгрунтування позову позивач вказує на те, що на виконання домовленості між сторонами, відповідно до рахунку-фактури №125 від 13.03.2020. Відповідач здійснив часткову передплату Товару у сумі 50000,00 грн. (платіжне доручення №38 від 13.03.2020), після часткової передплати вартості Товару Позивач здійснив поставку дизельного палива в кількості 30664 літрів на загальну суму 581082,80 грн., що підтверджується видатковою накладною №3/16-01 від 16.03.2020 та товарно-транспортною накладною №03/16-01 від 16.03.2020.

Перевезення товару здійснювалось перевізником ФОП Приймак О.І., який відповідно до п. 13.1 "Правил перевезення вантажів автомобільним транспортом в Україні", затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363, здав вантаж вантажоодержувачу - ФГ "ПРАВДА" у пункті призначення Харківська обл., Близнюківський р-н, с. Софіївка Перша, згідно з товарно-транспортною накладною №03/16-01 від 16.03.2020, разом з вантажем вантажоодержувач отримав наступні документи:

- договір поставки 10-03/20-05 від 10.03.20;

- видаткову накладну №3/16-01 від 16.03.20;

- товарно-транспортну накладну №3/16-01 від 16.03.20;

- рахунок-фактуру №125 від 13.03.20;

- сертифікат відповідності та паспорт якості.

Проте, Позивачу перевізник повернув лише підписані вантажоодержувачем видаткову накладну №3/16-01 від 16.03.20 та товарно-транспортну накладну №3/16-01 від 16.03.20, з незрозумілих причин Відповідач не повернув підписаний договір поставки.

В якості правових підстав позову вказує на норми статей 175, 181, 193 ГК України, статті 11, 509, 525, 526, 530, 626, ЦК України.

Відповідно до частин 1, 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2101/20 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2101/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "28" липня 2020 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.07.2020.

Суддя О.О. Присяжнюк

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Часті запитання

Який тип судового документу № 90176587 ?

Документ № 90176587 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90176587 ?

Дата ухвалення - 02.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90176587 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90176587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90176587, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 90176587, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 90176587 refers to case No. 922/2101/20

This decision relates to case No. 922/2101/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90176586
Next document : 90176588