Decision № 9017654, 14.12.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "14" грудня 2009 р. Справа № 9/1542

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Алексєєва М.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Медвецький О.П. дов. від 01.04.2009р.

від відповідача Поліновський М.Л. дов. від 07.06.2009р.

Розглянув справу за позовом Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир)

до Малинського СПТУ №36, м.Малин

про стягнення 56 931, 60 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 56931,60 грн. заборгованості та судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав довідку з якої вбачається, що заборгованість станом на день розгляду справи не погашена.

Представник відповідача в засіданні суду позов визнав та заявив клопотання про відстрочення виконання рішення суду, мотивуючи тим, що кошти для погашення заборгованості перед позивачам будуть виділені у 2010 р. , що підтверджується листом Міністерства освіти і науки від 14.09.2009р. №1/11-7553.

Дослідивши документи по справі, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно укладеного між ВАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (позивач) та Малинським СПТУ №36, (відповідач) договору №72 від 22.12.2008р. позивачем було виконано роботи по встановленню комплексу виміру витрат газу ПТУ-36 по вул. Городищанській,20, в м. Малині, вартість яких склала 56931,60 грн.

Факт виконання робіт на вказану вище суму підтверджується актами виконаних робіт та довідками про вартість виконаних робіт за грудень 2008 року (а.с.10-16).

Відповідно до п.2.2 до початку робіт, замовник перераховує виконавцю аванс в розмірі 30% від договірної ціни. Остаточна ціна визначається на підставі акту виконаних робіт підписаного сторонами і є обов'язковою до оплати замовником (п.2.4).

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати не виконав.

В зв'язку з викладеним 11.08.09р. відповідачу було направлено лист-вимогу №3535/19 про сплату заборгованості в сумі 56931,60 грн., яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, та просить суд відстрочити виконання рішення суду, мотивуючи тим, що кошти для погашення заборгованості перед позивачам будуть виділені у 2010 р. , що підтверджується листом Міністерства освіти і науки від 14.09.2009р. №1/11-7553.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України , господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання відповідача , та відстрочити виконання рішення по даній справі до березня місяця 2010р.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69,82-85ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Професійно-технічного училища №36, 11600, м.Малин, вул. Городищанська,20, ідентифікаційний код 02543526

на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз”, м. Житомир, вул. Фещенко-Чопівського, 35, код 03344071

- 56931,60 грн. - основного боргу;

- 569,32 грн. витрат по сплаті держмита;

- 236,00 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення суду до березня 2010р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 22.12.2009р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -