
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
30.06.2020 р. Справа № 917/312/19
м. Полтава
за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтрекс", провулок Балтійський 20, м.Київ,04073; пров. Бандери,9, м.Київ,04073; вул. Вишгородська, буд. 21, літера "І", Подільський район, м. Київ, 04074
про відшкодування збитків у розмірі 129 886,36 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 129 886, 36 грн. збитків, заподіяних територіальній громаді м. Кременчука внаслідок порушення земельного законодавства.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку з хворобою представника (вх. № 6780 від 30.06.2020р.).
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи обгрунтоване, підлягає задоволенню.
З врахуванням вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 04.08.2020р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавські області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 90176398, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/312/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: