
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"30" червня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1222/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Тарасенко Ю.Г.
за участю представників сторін:
від позивача: адвокат Ялов О.О., за ордером,
від відповідача: не з`явився.
розглядаючи справу №916/1222/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС СТОЛИЧНИЙ” (04128, м.Київ, вул.Туполєва, буд. 23, код ЄДРПОУ 41055449)
до відповідача: Сільськогосподарського підприємства “ВЕККА” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67540, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Благодатне, вул. Центральна, буд.1, код ЄДРПОУ 30820151)
про стягнення 585 436, 87 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС СТОЛИЧНИЙ” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського підприємства “ВЕККА” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю 640 598,20 грн., з яких 504 887,24 грн. – основний борг, 110 858,16 грн. – штрафна санкція за договором (пеня), 24 852,80 грн. – 3% річних.
Підставою для подання позову позивач визначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки товару № 11/09/2018 від 11.09.2018р. щодо оплати отриманого товару у строк, передбачений договором.
Ухвалою суду від 08.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1222/20, справу вирішено розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті.
10.06.2020р. від ТОВ “М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС СТОЛИЧНИЙ” надійшла заява (вх. № 14926/20) про зменшення позовних вимог. Заяву мотивовано тим, що відповідач в процесі розгляду справи спалтив борг частково, який станом на 10.06.2020р. становить 502 887,24 грн., у зв`язку із зменшенням суми боргу проведено перерахунок штрафних санкцій.
Так, положення п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, повернути ТОВ “М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС СТОЛИЧНИЙ” з Державного бюджету України надмірно сплачений ним за платіжним дорученням №1932 від 29.04.2020р. судовий збір в розмірі 827,42 грн.
Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Повернути, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, Товариству з обмеженою відповідальністю “М`ЯСОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС СТОЛИЧНИЙ” (04128, м.Київ, вул.Туполєва, буд. 23, код ЄДРПОУ 41055449) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 38016923) сплачений згідно платіжного доручення №1932 від 29.04.2020р. судовий збір в сумі 827 (вісімсот двадцять сім) грн. 42 коп.
2. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати заявнику.
Ухвала набрала законної сили 23.06.2020р. та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03.07.2020р.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 90176308, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1222/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: