Court ruling № 90176299, 03.07.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 липня 2020 року Справа № 915/895/20

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову підприємства об`єднання громадян “Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих”,

54008, вул. Комсомольська, 103 А, м.Миколаїв;

до 1. громадської організації “Всеукраїнська організація інвалідів” Українське товариство сліпих в особі Центрального правління Українського товариства сліпих”,

01133, Узвіз печерський, 3, м. Київ;

2. підприємства об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих”,

56500, вул. Кібрика, 2, м.Вознесенськ;

про скасування постанови президії та зобов`язати усунути перешкоди.,-

В С Т А Н О В И В:

Підприємством об`єднання громадян “Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” пред`явлено позов до громадської організації “Всеукраїнська організація інвалідів” Українське товариство сліпих в особі Центрального правління Українського товариства сліпих” та підприємства об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” з такими вимогами:

“1. Скасувати Постанову Президії Центрального правління УТОС від 26 листопада 2019р. по розмежування території бази відпочинку “Ювілейна” між Підприємством об`єднання громадян “Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” та підприємством об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих”.

2. Зобов`язати Підприємство об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою серія ЯЯ № 080117 площею 0.8610 га, що розташована в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, шляхом демонтажу побудованого на ній паркану та усіх будівельних відходів, техніки та відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав”.

Крім того, позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.

Разом із позовною заявою підприємством об`єднання громадян “Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони підприємству об`єднання громадян “Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” вчиняти певні дії, а саме: заборони ти будівництво паркану та проведення будь-яких інших будівельних робіт на земельній ділянці державний акт на право постійного користування серія № ЯЯ № 080117, площею 0,8610 га, що розташована в межах території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області до вирішення справи по суті.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують указані обставини, правові підстави позову. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); (п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява підприємства об`єднання громадян “Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” таким вимогам закону не відповідає.

Так, підприємством об`єднання громадян “Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” у позові зазначено що постанова прийнята відповідачем - 1 незаконно, проте не викладено обставин щодо повноважень Президії Центрального правління УТОС приймати (не приймати) рішень стосовно майна позивача, та не наведено посилання на норми діючого законодавства, які є підставою в частині позовних вимог про скасування зазначеної постанови президії, а також юрисдикція розгляду зазначеної вимоги у господарському судочинстві.

Крім того, всупереч, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, поданих в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог (позивачем надано до позовної заяви документи, які засвідчені без зазначення ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення, засвідчені згідно якого документа).

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява підприємства об`єднання громадян “Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” підлягає залишенню без руху.

За таких обставин згадана вище заява про забезпечення позову буде розглянута судом після усунення позивачем недоліків позову.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву підприємства об`єднання громадян “Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих” без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, – п`ять днів з дня вручення даної ухвали, з урахуванням пункту 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.