Court ruling № 90176052, 03.07.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" липня 2020 р. м. Київ Справа № 911/735/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., дослідивши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Консент Капітал Менеджмент” про скасування заходів забезпечення позову у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Омокс”,

Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансово-кредитна група “Чайка”,

Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Зараз-1”,

Товариства з обмеженою відповідальністю “Керуюча компанія “Зараз”,

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Консент Капітал Менеджмент”,

Товариства з обмеженою відповідальністю “Гларос КФ”,

Приватного акціонерного товариства “Олімп”

про визнання недійсними договорів, визнання права власності на майно

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року ухвалою господарського суду Київської області, залишеною в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 року, задоволено заяву ТОВ «Омокс» про забезпечення позову у справі № 911/735/19 шляхом накладення арешту на нежитлові будівлі котельні літ «А» загальною площею 1010,10 кв.м, газорегуляторний пункт літ «Б» загальною площею 50,9 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 136653732224, розташований за адресою: Київська обл.., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. В. Лобановського, буд. 4.

16.01.2020 року рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/735/19 задоволено повністю позов ОСОБА_1 , ТОВ «Керуюча компанія «Зараз-1», ТОВ «Керуюча компанія «Зараз», ТОВ «Омокс», ТОВ «Фінансово-кредитна група Чайка» до ТОВ «Консент Капітал Менеджмент», ТОВ «Гларос КФ», ПАТ «Олімп» про визнання недійсним договору та визнання права власності.

22.06.2020 року до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали господарського суду Київської області від 01.08.2019 року.

Дослідивши подане до суду клопотання суд зазначає таке:

11.06.2020 року постановою Північного апеляційного господарського суду рішення господарського суду Київської області у справі № 911/735/19 від 16.01.2020 року скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВГСУ № 16 від 26.12.2011. «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» заходи забезпечення позову застосовуються судом як гарантія реального виконання судового рішення.

Відповідно до п. 32 постанови Касаційного господарського суду Верховного Суду від 13.02.2020. у справі № 50/790-43/173 забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Положення статей 136,137 ГПК України пов`язують вжиття господарським судом заходів забезпечення позову з обґрунтуванням обставин необхідності такого забезпечення в контексті положень статті 73 ГПК України як гарантії ефективності задоволення вимог позивача (заявника) за результатами розгляду спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладені обставини суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області у справі № 911/735/19 від 01.08.2019 року, оскільки відсутні підстави для подальшого існування останніх.

Керуючись ст. ст. 145, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Консент Капітал Менеджмент” про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області у справі № 911/735/19 від 01.08.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів з дня її підписання суддею в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 03.07.2020 року.

Суддя Л.Я. Мальована