Court ruling № 90176012, 30.06.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" червня 2020 р. м. Київ Справа № 911/1114/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп», Київська область, м. Бровари

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача – О.І.Левчук

від відповідача – не з`явився

від прокурора – Ю.В. Набок

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

До Господарського суду надійшла позовна заява Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, в особі Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №35-1576вих-20 від 29.04.2020 року (вх. №1123/20 від 04.05.2020 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» про стягнення заборгованості у сумі 4312,55 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1114/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.06.2020 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позов №21/05/2020 від 21.05.2020 року (вх. №10335/20 від 27.05.2020), в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

З оглянутого відзиву судом встановлено, що відповідачем не надано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії відзиву з доданими до нього документами, надано лише фіскальний чек, без описів вкладення, що унеможливлює встановити факт надіслання відзиву з додатками прокурору та позивачу.

Ухвалою суду від 09.06.2020 підготовче засідання відкладено на 30.06.2020 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 11.06.2020 (вх. №11804/20 від 15.06.2020).

До суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив №35-2124вих20 від 11.06.2020 (вх. №11170/20 від 15.06.2020).

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 30.06.2020 року не з`явився.

Прокурор та позивач,у судовому засіданні 30.06.2020 року подали спільне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/1114/20 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 28.07.2020 о 11:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідей на відзив подати до суду заперечення на відповіді на відзив, копію яких направити на адресу прокурора та позивача.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.07.2020 року.

Суддя Д.Г. Заєць