
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
03.07.2020Справа № 910/6437/20за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ"
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРНЕТ ХОЛДИНГ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Хілл Корпорейшн-Юкрейн"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРОЛ"
третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРАЗ ОІЛ"
про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
суддя Гулевець О.В.
без виклику представників учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРУМ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування рішень.
Господарський суд м. Києва ухвалою від 12.05.2020 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.06.2020.
13.05.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про забезпечення позову.
15.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення на заяву про забезпечення позову, в якій відповідач заперечує проти задоволення заяви про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2020 суд повернув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" про забезпечення позову.
21.05.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову у справі №910/6437/20 .
27.05.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування заходів забезпечення позову.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.05.2020 прийняв клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування заходів забезпечення позову до розгляду, призначив розгляд клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування заходів забезпечення позову на 01.06.2020.
01.06.2020 через канцелярію суду надійшли письмові заперечення від позивача, з яких вбачається, що останній заперечує проти скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 25.05.2020 у справі №910/2644/20 та зазначає, що такі заходи є тимчасовим зупиненням проведенням процедур закупівлі з метою недопущень порушення прав позивача. Позивач вважає, що відповідач не є державним органом або органом місцевого самоврядування, а тому відсутні підстави для застосування статті 137 ГПК України.
У судове засідання 01.06.2020 з`явився представник заявника, який надав усні пояснення по суті заяви та просив суд скасувати заходи забезпечення позову.
Представник позивача у судовому засіданні 01.06.2020 заперечив проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 25.05.2020.
Представник третьої особи-1 у судовому засіданні підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 25.05.2020.
Представники третіх осіб 2-4 у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви не подали.
Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.06.2020 задовольнив клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 у справі №910/6437/20 та скасував заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020.
04.06.2020 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
10.06.2020 через канцелярію суду від третьої особи -3 надійшли письмові пояснення по справі.
У підготовчому засіданні 10.06.2020 суд відклав розгляд справи на 07.07.2020 про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.
У зв`язку із перебуванням 07.07.2020 судді Гулевець О.В. у відпустці, розгляд справи № 910/6437/20 не відбудеться.
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі №910/6437/20 на 28.07.2020.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання по справі № 910/6437/20 на 28.07.20 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .
2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Дата підписання ухвали 03.07.2020. .
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 90175741, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/6437/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: