
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
У Х В А Л А
03.07.2020м. ДніпроСправа № 904/1493/20
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алнікс", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМК Газенерго", м. Одеса
про стягнення 157 575,66 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
С У Т Ь С П О Р У :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алнікс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп" заборгованість у розмірі 157 575,66 грн.
15 червня 2020 року Господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/1493/20.
При виготовленні рішення господарського суду від 15.06.2020 було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах не зазначено про третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМК Газенерго".
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Так як, у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020 допущено описку, щодо складу учасників справи, не зазначено третю особу, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, та зазначити у вступній та резолютивній частинах рішення третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМК Газенерго", що відповідає дійсності.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15 червня 2020 року.
2. Викласти вступну частину рішення у наступній редакції:
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2020м. ДніпроСправа № 904/1493/20За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алнікс", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМК Газенерго", м. Одеса
про стягнення 157 575,66 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
3. Викласти перший абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:
"Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алнікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтехкомп", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК Газенерго", про стягнення заборгованості у розмірі 157 575,66 грн. задовольнити повністю".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.07.2020 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 90175324, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 904/1493/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: