
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
30 червня 2020 року Справа № 903/49/20
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Енерго Люкс", Волинська область, м. Луцьк
до відповідача 2: ОСОБА_1 , Волинська область, м. Луцьк
про стягнення 37 017,67 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача-1: не прибув;
від відповідача-2: не прибув;
Встановив: Позивач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернувся з позовом до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Енерго Люкс"; 2) ОСОБА_1 про стягнення 37 017,67 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачами умов договору про надання овердрафту № 015/66822/415742 від 06.07.2018р. та договору поруки № 121007/66822/325570 від 06.07.2018р.
Ухвалою суду від 30.01.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02.03.2020.
Ухвалами суду від 02.03.2020, 26.05.2020, 15.06.2020 розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з введеним Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на території України карантинних обмежень.
Постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" постановлено внести зміни до постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" та продовжено на території України карантин по 31 липня 2020 року.
Представник відповідача 1,2 через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву за вх. №01-57/4017/20 від 30.06.2020, в якій просить суд проводити судове засідання за його відсутності та просить відкласти розгляд справи у зв`язку з оголошеним карантином.
Враховуючи викладене, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи строки розгляду справи та завдання господарського судочинства, зважаючи на приписи постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 з відповідними змінами та листа Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідачів 1, 2 та відкласти розгляд справи.
Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Волинської області, -
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання відкласти на на "05" серпня 2020 р. на 10:40 год.
2. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду підписана 03.07.2020.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.
Суддя В. М. Дем`як
The court decision No. 90175162, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 903/49/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: