
Справа № 177/1781/19
Провадження № 2/177/136/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
30.06.2020
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації», в особі Дніпропетровської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», про визнання договору іпотеки припиненим та визнання протиправним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.
Судове засідання відкладено до 11.00 год. 17 серпня 2020 року, яке необхідно провести в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області, за участі представника позивача ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації», в особі Дніпропетровської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», про визнання договору іпотеки припиненим та визнання протиправним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна не розглянута, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача, суд вважає можливим судове засідання, яке призначено на 11-00 год. 17 серпня 2020 року проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_3 (місце знаходження: АДРЕСА_1 Шевченка, АДРЕСА_2 . 5 АДРЕСА_3 1, м. Ірпінь, Київська АДРЕСА_4 ).
Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_3 доручити Ірпінському міському суду Київської області.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Рукавіцин Ігор Анатолійович, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації», в особі Дніпропетровської філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», про визнання договору іпотеки припиненим та визнання протиправним рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, яке призначене на 11-00 год. 17 серпня 2020 року провести у режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200, inbox@ip.ko.court.gov.ua) за участі представника позивача ОСОБА_3
Копію ухвали негайно надіслати до Ірпінського міського суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 90174256, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 177/1781/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: