
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/5222/16-к
Провадження № 1-кп/210/268/20
У Х В А Л А
іменем України
"02" липня 2020 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження №12016040720002090 від 11 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2019 року в провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд після визначення підсудності Дніпровським апеляційним судом, надійшло вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.
Із матеріалів справи вбачається, що відносно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, котрий в подальшому неодноразово було продовжено, останній раз 07 травня 2020 року, та строк дії котрого закінчується 05 липня 2020 року.
Ухвалою суду від 21 січня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 замінено захисника Козлова А.В. на захисника Буліч Н.В.
За змістом ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно з положеннями ст.48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Зі змісту ст.49 КПК України вбачаються, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно ст.13 ч.2 п.2 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Відповідно до ст.14 п.7 вказаного Закону обвинувачений ОСОБА_3 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому, враховуючи, що призначений обвинуваченому захисник, адвокат Буліч Н.В. не має можливості взяти участь у розгляді питання стосовно дії обраного запобіжного заходу до часу його закінчення, в силу перебування у відпустці, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити іншого захисника обвинуваченому ОСОБА_3 на час проведення судової слідчої дії, а саме вирішення питання про продовження дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.49 КПК України, ст.ст.13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області іншого захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню №12016040720002090 від 11 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, на час проведення судової слідчої дії, а саме вирішення питання про продовження дії обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника у судове засідання, яке відбудеться 02 липня 2020 року о 12 годині 30 хвилин в залі №304 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24.
Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович
The court decision No. 90174166, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 211/5222/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: