
Справа № 626/1131/20
Провадження № 3/626/512/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
01.07.2020 року м. Красноград
Суддя Красноградського райсуду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснограда, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, з 11.05.2020 року по 12.05.2020 року був відсутній за місцем мешкання, чим порушив вимоги п. 3 ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до матеріалів справи та особистих пояснень ОСОБА_1 вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень останній повністю визнав, щиро розкаявся.
Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушень підтверджується протоколом ВАБ № 309023 від 19.05.2020 року, копією ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2020 року про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_1 .
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин.
Обставина, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення – щире каяття.
Обставина, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення – судом встановлено не було.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 279, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.187 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в прибуток держави, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на Одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100; Код одержувача – 37886402; Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; р/р UA438999980314000542000020300.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 102(сто дві) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський райсуд.
Суддя
The court decision No. 90173790, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 01.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 626/1131/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: