Court ruling № 90173772, 02.07.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
02.07.2020
Case No.
953/4159/20
Document №
90173772
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 953/4159/20

н/п 2/953/1708/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

"02" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Лях М.Ю., при секретарі – Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про визнання припиненим іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просить визнати припиненим іпотечний договір №825МІ11130627001-ЗАСТ, посвідчений 27 червня 2013 року, ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за N0 1685, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк», а також зняти заборону відчуження нерухомого майна, накладеного у зв`язку з укладенням іпотечного договору та вилучити вказаний запис з Державного реєстру Іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та зняти заборону відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 га ОСОБА_2 - трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хаславською К.В. у зв`язку з укладенням Іпотечного договору №825МІ11130627001-ЗАСТ, посвідчений 27 червня 2013 року ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Харківського міською нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі та N1685, що укладений між ОСОБА_1 та ПАТ « Укрсонбанк». Стягнути на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з відповідача судові витрати у сумі 840,80 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16.03.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2020 року продовжено строк підготовчого провадження.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, через електронну пошту суду подала заяву про відкладення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно вимог ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В матеріалах справи містяться відзив відповідача на позовну заяву та відповідь позивача на відзив.

За таких обставин, враховуючи, що під час підготовчого провадження проведені необхідні процесуальні дії, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримання розумних процесуальних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 189, 196, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про визнання припиненим іпотечного договору, та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2020 року о 09:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, зал №29 (каб. №33).

Встановити відповідачу строк для подання заперечення для викладення своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наданої позивачем відповіді на відзив, завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 90173772 ?

Документ № 90173772 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90173772 ?

Дата ухвалення - 02.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90173772 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90173772 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90173772, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 90173772, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 90173772 refers to case No. 953/4159/20

This decision relates to case No. 953/4159/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90173767
Next document : 90173775