Decision № 9017183, 15.12.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.12.09 р.                     Справа № 23/236                               

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Агротрейд” м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Волноваський комбінат хлібопродуктів” м. Волноваха

про стягнення 53 615 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Луньов С.О. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 08.12.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 15.07.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Дон-Агротрейд” м. Донецьк, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, відкритого акціонерного товариства “Волноваський комбінат хлібопродуктів” м. Волноваха, 52 761, 26 грн. боргу, 474, 85 грн. пені та 379, 88 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 17/06-09-П від 17.06.2009р. щодо оплати товару за видатковими накладними № РН-0000033 від 17.06.2009р., № РН-0000035 від 19.06.2009р. та № РН-0000036 від 20.06.2009р.;

-          ст.ст. 16, 22, 205, 509, 526, 549, 612, 903 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Клопотання позивача про прийняття заходів з забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача суд відхиляє, оскільки не подано доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, його представники у засідання суду не з’явились.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір поставки № 17/06-09-П від 17.06.2009р. (далі - договір № 17/06-09-П), за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язався передати у власність покупцеві (відповідачу) пшеницю 6 класу, а останній - прийняти та оплатити цей товар (п.1.1. договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

-          загальна кількість товару за даним договором складає 125т 10% у заліковій вазі (п.2.2. договору);

-          ціна 1-ї тони товару становить 1100 грн. з ПДВ (п. 6.2. договору);

-          оплата товару здійснюється протягом 5 банківських днів з дати поставки партії товару (п.7.1. договору);

-          в разі прострочення здійснення оплати вартості товару відповідно до п.7.1. договору більше ніж на 3 банківські дні покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,01% від вартості поставленого, але неоплаченого товару (п.8.1. договору);

-          договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання (п.11.1. договору).

За видатковими накладними № РН-0000033 від 17.06.2009р., № РН-0000035 від 19.06.2009р. та № РН-0000036 від 20.06.2009р. відповідач отримав від позивача товар на суму 112 618, 42 грн. (накладні містять печатку відповідача, факт отримання товару відповідачем не спростовано). Позивач зазначає, що відповідач оплатив йому лише 60 000 грн. вартості цього товару. Відповідач не надав доказів оплати решти вартості товару. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача борг в сумі 52 618, 42 грн. В решті вимог щодо стягнення суми боргу суд позивачу у позові відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю.

Зважаючи на умови п.8.1. договору та керуючись нормами ст.ст. 217, 230 ГК України суд стягує з відповідача на користь позивача пеню в сумі 473, 57 грн. В решті вимог позивача щодо стягнення пені суд позивачу у позові відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю.

Згідно ст.625 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача річні за період з 03.07.2009р. по 30.09.2009р. в сумі 379, 88 грн.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 217, 230, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Волноваський комбінат хлібопродуктів” (м. Волноваха, вул. 100 років Червоного Хреста, 2, р/р 260050101054 в ТОВ КБ ”Фінансова ініціатива”, МФО 380054, ЄДРПОУ 00957376) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Дон-Агротрейд” (м. Донецьк, вул. Лебединського, 2/3, р/р 26009010905301 у ЗАТ “Альфа-Банк” м. Київ, МФО 300346, ЄДРПОУ 36443018) - 52 618 грн. 42 коп. боргу, 473 грн. 57 коп. пені, 379 грн. 88 коп. річних, 534 грн. 72 коп. витрат на сплату держмита та 235 грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя