ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.12.09 р. Справа № 36/138пд
Суддя господарського суду Донецької області БУДКО Н.В.
розглянувши заяву: Донецької філії Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” м.Донецьк
про: заміну сторони у виконавчому провадженні
без виклику сторін,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 30.07.07р. по справі №36/138пд були задоволені позовні вимоги Державного підприємства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії Державного підприємства „Укренерговугілля” м.Донецьк до Державного підприємства „Комунальне автотранспортне підприємство – 052806” м.Донецьк про визнання договору купівлі-продажу №52/491-06 від 03.08.06р. дійсним.
21.12.09р. Донецька філія „Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” звернулась до господарського суду Донецької області з заявою №2815 від 15.12.09р. про заміну сторони по справі №36/138 з Державного підприємства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії на Державне підприємство „Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії.
Заміна сторони на стадії виконання судового рішення може відбуватися на підставах та в порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження".
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість заміни сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації. З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно наказу Міністерства палива та енергетики України №404 від 13.08.07р. Державне підприємство „Укренерговугілля” було перетворено у Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”. До складу ВАТ „Укренерговугілля” на момент перетворення входять Волинська, Донецька, Луганська та Львівська філії.
Пунктом 3.3 Статуту ВАТ „Укренерговугілля”, зареєстрованого 09.11.07р., передбачено, що ВАТ „Укренерговугілля” є правонаступником усіх прав та обов’язків ДП „Укренерговугілля”.
Наказом Міністерства палива та енергетики України №557 від 13.11.08р. була припинена діяльність ВАТ „Укренерговугілля” шляхом реорганізації – перетворення у Державне підприємство „Укренерговугілля”.
27.05.09р. Міністерство палива та енергетики України прийняло наказ №278, яким внесло зміни до вищевказаного наказу №557 від 13.11.08р., і по всьому тексту наказу слова „Державне підприємство „Укренерговугілля” замінило словами „Державне підприємство „Регіональні електричні мережі”.
Відповідно до п.1.3 Статуту ДП „Регіональні електричні мережі”, дане підприємство є правонаступником майна, всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля”.
За таких обставин, безумовним є перехід до Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” усіх прав та обов’язків „Укренерговугілля” у спірних правовідносинах, у зв’язку з чим господарський суд заяву Донецької філії Державного підприємства „Регіональні електричні мережі” задовольняє та здійснює заміну сторони у справі №36/138пд з Державного підприємства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії” на Державне підприємство „Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії.
Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну сторони у справі №36/138пд з Державного підприємства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії” на Державне підприємство „Регіональні електричні мережі” в особі Донецької філії (ЄДРПОУ 26390719, 83114, м.Донецьк, вул. Щорса, 87).
Суддя
The court decision No. 9017100, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 36/138пд. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: