Court ruling № 90170849, 02.07.2020, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

Approval Date
02.07.2020
Case No.
664/1658/20
Document №
90170849
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

02.07.20

Справа № 664/1658/20

Провадження №1-кс/664/354/20

У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2020 року м. Олешки

Слідчий суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., секретар судового засідання Кресальна Л.Р., за участю: прокурора С`єдіна Ю.В., слідчого Москаленко М.С., захисника Антонович Н.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області в кримінальному провадженні № 12020230240000930 від 30.06.2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся із погодженим з прокурором Олешківського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 строком на 60 календарних днів.

Слідчий в своєму клопотанні вказує, що Олешківським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 12020230240000930 від 30.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В даному кримінальному провадженні 30.06.2020 о 13.30 год. слідчим Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції Москаленко М.С., на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Олександрійського району, с. Протопопівка, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, якого 30 червня 2020 року повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України – незаконне носіння, зберігання, придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він 30.06.2020 року близько 10:00 год. перебуваючи неподалік Новомаячківської станції поліції, що розташована за адресою: вул. Соборна, 99, смт. Нова Маячка, Олешківського району, Херсонської області усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку зберігання та носіння вибухових речовин незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах металеві предмети, що відповідно до довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, виданих 30.06.2020 старшим інспектором вибухотехнічного відділу ОСОБА_2 , представляють собою циліндричний предмет виготовлений з металу схожий на запал до гранати типу УЗРГМ з маркуванням «УЗРГМ-2-79», що належать до вибухової категорії «небезпечний» та предмет зовні схожий на корпус ручної бойової гранати типу Ф-1, що належить до вибухової категорії «обмежено небезпечний», які у подальшому зберігав та носив при собі у кишені верхнього одягу без передбаченого законом дозволу до моменту виявлення та вилучення вибухових речовин працівниками поліції під час проведення огляду від 30.06.2020 року по вулиці Соборній, смт. Нова Маячка, Олешківського району, Херсонської області.

Наявний ризик переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що останній вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, офіційно не працевлаштований та не має постійного місця проживання, що дає підстави вважати, що останній може змінити місце свого проживання, покинути межі території України, через що слідчий не в змозі проконтролювати його процесуальну поведінку, а також можливість його з`явлення до слідчого, прокурора чи суду, по викликам, крім того, є ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а саме: в разі обрання підозрюваному ОСОБА_1 , більш м`якого запобіжного заходу, останній матиме можливість ігнорувати вказівки слідчого, прокурора, затягувати повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження шляхом не виконання належної процесуальної поведінки підозрюваного, що може вплинути на його належний контроль.

За таких обставин обрання відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Захисник вважає клопотання не обґрунтованим так як підозрюваний не є суспільно-небезпечним.

Підозрюваний пояснив, що він не заперечує своєї причетності до вчинення злочину, постійного місця проживання не має, працює по найму, має сестру, яка проживає в Каланчацькому районі, але відносини не підтримуються.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 30.06.2020 о 13.30 год. слідчим Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції Москаленко М.С., на підставі п.2 ч.1 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, Олександрійського району, с. Протопопівка, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, якого 30 червня 2020 року повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України – незаконне носіння, зберігання, придбання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу.

Стаття 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.

На обґрунтованість підозри вказують матеріали, що додані до клопотання, а саме: протокол огляду місця події від 30.06.2020 року, в ході якого було виявлено та вилучено металеві предмети, які відповідно до довідок про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 30.06.2020 року належать до вибухової категорії «небезпечний» та «обмежено небезпечний», постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речового доказу, протокол допиту свідка ОСОБА_3 протокол допиту свідка ОСОБА_4 .

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику переховування ОСОБА_1 від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що останній вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, останній не має постійного місця роботи та проживання, що дає підстави вважати, що останній може змінити місце свого проживання.

Зазначений слідчим ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином не підтверджується матеріалами кримінального провадження.

За наявних ризиків та з врахуванням даних про особу підозрюваного, який має непогашену судимість, слідчий суддя приходить до висновку що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, отже, наявні достатні підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застава встановлюється згідно ст.ст. 182, 183 КПК України з урахуванням майнового стану підозрюваного в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що має гарантувати виконання підозрюваним процесуальних обов`язків в разі внесення застави.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів починаючи з 30.06.2020 року та по 28.08.2020 року включно.

Визначити розмір грошової застави в сумі 42040,00 грн. та роз`яснити підозрюваному, що заставу може бути внесено підозрюваним, обвинуваченим або іншою особою (заставодавцем) на р/р UA968201720355209001000001110 в ДКС України, м. Київ, отримувач ТУ ДСА України в Херсонській області, код ЄДРПОУ: 26283946, МФО 820172.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язок протягом строку дії ухвали прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Олешківського району Херсонської області без письмового дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд в письмовій формі про зміну свого місця проживання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним – в цей же строк, що відраховується з дня вручення йому копії ухвали.

Скарга на ухвалу подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали не призупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору та направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Слідчий суддя Є.О. Никифоров

Часті запитання

Який тип судового документу № 90170849 ?

Документ № 90170849 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90170849 ?

Дата ухвалення - 02.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90170849 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90170849 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 90170849, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

The court decision No. 90170849, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 90170849 refers to case No. 664/1658/20

This decision relates to case No. 664/1658/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90170848
Next document : 90193310