Court ruling № 90170774, 01.07.2020, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 658/1443/20

Провадження № 2/661/718/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У травні 2020 року позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 23.02.2011 року у розмірі 26286,19 гривень.

З урахуванням того, що останнім зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 була адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Новокаховського міського суду Херсонської області, оскільки є територією Новокаховської міської ради, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, матеріали справи суддею Каховського міськрайонного суду Херсонської облсасті направлені до Новокаховського міського суду для розгляду.

За повідомленням відділу реєстрації виконавчого комітету Таврійської міської ради Херсонської області, що надійшло на запит Каховського міськрайонного суду Херсонської області в порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України від 13.05.2020 року, наявна інформація, про те, що ОСОБА_1 знята з реєстрації, як померла.

Для перевірки зазначеної інформації судом було надіслано запит до Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Листом за №174-20/1115 від 15.05.2020 року, який надійшов на адресу суду 25.05.2020 року, Новокаховський РАЦС повідомив, що актовий запис про смерть на гр. ОСОБА_1 за №27, складений 10.01.2020 року.

Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Оскільки ОСОБА_1 померла до звернення АТ КБ «Приватбанк» з позовом про стягнення з неї заборгованості за договором позики, то, відповідно, її цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, в зв`язку з чим вона не може бути відповідачем у даній справі.

Діючим законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.

З огляду на вищевикладене пред`явлення позову до вже померлої особи є неможливим.

Згідно ч.6 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки на момент подачі позову ОСОБА_1 померла, суд вважає, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

Пунктом 3 ч. 1ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадженні у справі в суді першої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі.

Керуючись , ч.4 ст. 25 ЦК України, ст.ст.46, 48, 55, п.6 ст. 186, 260,261, п.15 ч.1 ст.353, ст. 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку зі смертю відповідачки.

Повернути до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» позовну заяву разом з всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. Є. Бойко