
Справа № 658/1894/20
провадження № 3/658/1041/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
01 липня 2020 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про при-тягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка, Каховського району Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -
встановив:
17.06.2020 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
15.06.2020 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 вою В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення № 64, про те, що ОСОБА_3 не сплачує аліменти на утримання дітей, які встановлені рішенням суду, чим порушив ч. 1 ст.183-1КУпАП та ч. 12, 13, 71 Закону України «Про виконавче проваджен-ня».
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у нього виникла заборгованість на утримання дітей, оскільки він тривалий час не працював, та не мав можливості допома-гати дітям.
Статтею 183-1КУпАП передбачено відповідальність за несплату аліментів на дити-ну, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму від-повідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусо-вого виконання.
Аналізуючи ст. 183-1 КУпАП, суддя дійшов висновку, що об`єктивна сторона цього правопорушення характеризується бездіяльністю особи, яка повинна сплачувати періодичні платежі кожного місяця у визначеному розмірі і датою вчинення цього правопорушення є відповідний період, в який особа не сплачувала аліменти.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 64 від 15.06.2020 року ОСОБА_1 не сплачує аліменти понад шість місяців, чим порушив ст. 183-1 КУпАП, сума заборгованості по стягненню аліментів складає 106379,70 грн.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передба-ченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23КУпАП та буде достатнім і необ-хідним для запобігання новим правопорушенням.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1,183-1,283,284 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.183-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач платежу – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA90899998031311125600026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).
На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.
Суддя: Терещенко О. Є.
The court decision No. 90170701, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 658/1894/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: