
Справа № 589/2062/20
Провадження № 2/589/1076/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання його позовної заяви до ПАТ «Бель Шостка Україна» про визнання неправомірними та скасування наказів,-
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ПАТ «Бель Шостка Україна» про визнання неправомірними та скасування наказів.
02 липня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить повернути йому позовну заяву до ПАТ «Бель Шостка Україна» про визнання неправомірними та скасування наказів, у зв`язку з відкликанням такої заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Крім того відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
Вивчивши заяву позивача, враховуючи положення ст.13, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що слід повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Бель Шостка Україна» про визнання неправомірними та скасування наказів, та сплачений позивачами судовий збір в сумі 3363 грн 20 коп.
Керуючись ст. 13, 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про відкликання його позовної заяви до ПАТ «Бель Шостка Україна» про визнання неправомірними та скасування наказів задовольнити.
Позовну ОСОБА_1 до ПАТ «Бель Шостка Україна» про визнання неправомірними та скасування наказів повернути позивачу.
Зобов`язати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1681 грн 60 коп. за квитанцією номер 0.0.1753956567.1 від 01 липня 2020 року (отримувач платежу Шосткинське міська отг,22030101, ЄДРПОУ 37512251, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA768999980313181206000018536, призначення платежу:*;101;2363303313;22030101, судовий збір, п.1.2.2., платник ОСОБА_1 , судовий збір, сума - 1681 грн 60 коп).
Зобов`язати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1681 грн 60 коп. за квитанцією номер 0.0.1753955994.1 від 01 липня 2020 року (отримувач платежу Шосткинське міська отг,22030101, ЄДРПОУ 37512251, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA768999980313181206000018536, призначення платежу:*;101;2363303313;22030101, судовий збір, п.1.1.2., платник ОСОБА_1 , судовий збір, сума - 1681 грн 60 коп).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша
The court decision No. 90170498, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 589/2062/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: