Court ruling № 9016988, 13.11.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.11.09 р.                     Справа № 7/202                                         

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В. Сгари

при секретарі судового засідання Косьміній Х.Р.,

розглянувши матеріали справи

За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка

До відповідача: ЗАТ „Керамік” м.Артемівськ

Предмет спору: стягнення боргу за активну електроенергію – 12604, 31 грн., реактивну електроенергію – 941, 88 грн., пені – 842, 57 грн., 3% річних – 113, 89 грн., інфляційних – 147, 07 грн.

За участю представників:

Від позивача: Сандулєєва Г.В. –дов.

від відповідача: не з’явився.

Відкрите акціонерне товариство „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Центральних електричних мереж м.Горлівка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ЗАТ „Керамік” м.Артемівськ про стягнення боргу за активну електроенергію – 12604, 31 грн., реактивну електроенергію – 941, 88 грн., пені – 842, 57 грн., 3% річних – 113, 89 грн., інфляційних – 147, 07 грн.

У відзиві а також в усному порядку у судовому засіданні 03.11.2009р. відповідач повідомив про порушення господарським судом Донецької області 21.08.2009р. справи № 45/176б про банкрутство ЗАТ „Керамік”, а також про те, що 14.10.2009р. позивач подав заяву про визнання кредитором по справі №45/176Б, повідомив, що до складу вимог ВАТ „Донецькобленерго” у справі про банкрутство входить сума, заявлена до стягнення у справі № 7/202 та просить, у зв’язку з цим, залишити позовну заяву ВАТ „Донецькобленерго” м.Горлівка в особі Центральних електричних мереж до ЗАТ „Керамік” м.Артемівськ про стягнення боргу за активну електроенергію – 12604, 31 грн., реактивну електроенергію – 941, 88 грн., пені – 842, 57 грн., 3% річних – 113, 89 грн., інфляційних – 147, 07 грн. без розгляду на підставі п.2 ст.81 ГПК України. Також відповідач повідомив, що на теперішній час реєстр вимог кредиторів судом не затверджено.

Позивач підтвердив факт порушення відносно відповідача справи про банкрутство № 45/176Б та надав копію заяви про визнання ВАТ „Донецькобленерго” кредитором у справі про банкрутство. Також, повідомив, що на теперішній час реєстр вимог кредиторів судом ще не затверджено.

У судовому засіданні 13.11.2009р. господарським судом роз’яснено позивачу зміст ч. 2 ст. 14 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Згідно рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство господарський суд на підставі п. 1 статті 79 Господарського кодексу України зупиняє позовне провадження.

Відповідачем надано докази того, що 15.09.2009р. в газеті „Голос України” було опубліковано оголошення про порушення справи № 45/176Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „Керамік” (ЄДРПОУ 32131492).

Враховуючи вищевикладене, з огляду на пояснення сторін та матеріали справи, провадження у справі №7/202 підлягає зупиненню до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 45/176Б.

Керуючись п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №7/202 до затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 45/176Б.

Сторонам – представити затверджений реєстр вимог кредиторів у справі № 45/176Б.

Суддя