№ 90169822, 12.03.2020, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 3/760/2067/20

Справа №760/2199/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, працює директором ТОВ «АЕРОС», місце перебування: м. Київ, вул. Пост-Волинська, 5, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення №14/26-15-43-03-23 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого при проведенні камеральної перевірки нарахування суми бюджетного відшкодування з ПДВ за жовтень 2019 р. (акт 1824/26-15-43-03-19/13666692 від 16.12.2019р.) в сумі 92 782 грн. ТОВ «АЕРОС» (п.н. 13666692) було встановлено порушення п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2019р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями) ТОВ «АЕРОС» (п.н. 13666692), за результатами аналізу податкової звітності платника за серпень, жовтень 2019 року, а саме ДЗ від 20.11.2019 року №9277254234 до декларації з ПДВ за жовтень 2019 року «Розрахунок суми бюджетного відшкодування (ДЗ)» в таблиці 2. «Розшифровка суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України» ТОВ «АЕРОС» (код ЄДРПОУ 13666692) не вірно відображено (задекларовано) звітний (податковий) період, у якому виникло від`ємне значення за рахунок ввезення товарів на митну територію України. Враховуючи вищезазначене на порушення п. 200.4 ст. 200 Кодексу, ТОВ «АЕРОС» відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування в розмірі 92 782 грн., яке задекларовано в податковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2019р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня виявлення правопорушення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Б.Зелінська