Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
30.11.09 р. Справа № 15/314
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.
при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Династія” м. Кривий Ріг (код ЄДРПОУ 34811816)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 34604386)
про стягнення основного боргу в сумі 44585,68 грн., 3% річних у розмірі 402,37 грн., інфляції в сумі 3184,65 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Шпакова Т.С. за довіреністю б/н від 25.10.2009 р.
від відповідача: Жуков А.О. за довіреністю № 34/2009 від 25.03.2009 р.
До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Династія” м. Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю “Український Рітейл” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 44585,68 грн., 3% річних у розмірі 402,37 грн., інфляції в сумі 3184,65 грн.
Ухвалою суду від 13.11.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/314, розгляд справи був призначений на 30.11.2009 р., сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.
У порушення вимог ухвали суду від 13.11.2009 року позивач витребувані документи до суду станом на 30.11.2009 р. не представив.
У порушення вимог ухвали суду від 13.11.2009 року відповідач витребувані документи до суду станом на 30.11.2009 р. не представив за виключенням довідки з ЄДРПОУ та свідоцтва про державну реєстрацію.
Крім того відповідачем представлена до суду довідка з ЄДРПОУ станом на 07.12.2007 р., а потрібно станом на день розгляду справи.
30.11.2009 року від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.
Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.
Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/314.
У зв’язку з неподанням витребуваних доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 11.02.10 року.
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 22.12.09 року.
Повторно зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання завірені копії: 1) податкових накладних до кожної наданої спірної видаткової накладної; 2) довіреностей на осіб, які отримали товар; 3) рахунків на оплату; специфікацій до договору поставки № УР-01V від 21.04.2008 р.; 4) замовлень на товар. Обґрунтувати належними доказами припущення позивача щодо необхідності вжиття заходів до забезпечення позову..
Повторно зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України; 2) завірені копії: статуту; довідку органів статистики про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.
Повторно зобов’язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків за договором № УР-01V від 21.04.2008 р. станом на день розгляду справи та акт звірки за підписом уповноважених представників сторін, завірених печаткою, надати до суду в установленому порядку.
Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Суддя
Секр. Щитова Л.М.
тел. 381-91-18
Надруковано у 3 примірниках:
1 – позивачу
2 – відповідачу
3 – господарському суду Донецької області
The court decision No. 9016935, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 15/314. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: