Дело № 1-103/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 марта 2010 года Ленинский районный суд гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи Скляренко С.А.
при секретаре Малаховой М.О.
с участием прокурора Брункевич О.С., Дрыль В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 30.03.2009 года Ленинским р/с г. Харькова по ст.ст. 358 ч. 2, 358 ч. 3, 345 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, ст. 75 УК Украины - освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, из корыстных побуждений, примерно 12 июля 2009 года, около 18 часов, точная дата в ходе досудебного следствия не установлена , находясь возле здания спорткомплекса «Локомотив» по ул. Котлова, 90 в г. Харькове, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел за 150 грн. пакет с особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная) общей массой 10,1651 грамм, массой в пересчете на сухое вещество 9,0264 грамм, принес его к месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, где незаконно хранил с целью сбыта.
19 июля 2009 года, около 20 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома № 143 по ул. Котлова, в г. Харькове, и реализуя свой умысел, направленный на сбыт особо опасных наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ОСОБА_2, за 20 грн., полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), массой 1,0638 грамм, массой в пересчете на сухое вещество 0,9174 грамм, которое в этот же день было изъято сотрудниками милиции у ОСОБА_2 в ходе личного досмотра.
Кроме того, 19.07.2009 года, в 20.23 часов, возле дома № 143 по ул. Котлова, в г. Харькове, сотрудниками милиции, ОСОБА_1 был задержан, и у него, в ходе личного досмотра, из правого кармана спортивных брюк, были изъяты три полимерных пакета, с веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана высушенная), общей массой 9,1013 грамм, массой в пересчете на сухое вещество 8,109 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил с целью сбыта, повторно, а также 20 грн., которые ОСОБА_1 получил от ОСОБА_2 за сбыт наркотических средств при вышеуказанных обстоятельствах.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном.
Учитывая признательные показания ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенные повторно, подлежат квалификации по ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее судим, судимость не погашена , временно не работает, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие у подсудимого иждивенцев – малолетней дочери ІНФОРМАЦІЯ_4, отсутствие тяжких последствий, его состояние здоровья: цирроз печени смешанной этиологии (токсический и вирусный гепатит «С».
Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого, суд не усматривает .
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, но при этом, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, которые изложены выше, что существенно снижает степень тяжести совершенных преступлений, то в данном случае суд считает возможным и целесообразным применить к нему требования ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела , установленного санкцией статьи 307 ч.2 УК Украины.
По мнению суда назначенное подсудимому наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ч. 1 ст.71 УК Украины и ст.72 УК Украины( одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы) , так как подсудимый совершил новое преступление в период не отбытого им наказания по приговору Ленинского районного суда г. Харькова области от 30.03.2009 года.
При назначении окончательного наказания суд также учитывает и требования ч. 4 ст.71 УК Украины, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за новое преступление, а также неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы от 24.07.2009 года № 2020 в сумме 345 грн. 18 коп., подлежат взысканию с подсудимого в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины - в виде 3-х лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично в виде 6-ти месяцев лишения свободы присоединить неотбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда г. Харькова от 30.03.2009 года и окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 3-х(трех) лет 6-ти (шести) месяцев лишения свободы, с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества , с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства изменить на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе , взяв его под стражу в зале суда немедленно .
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента взятия его под стражу.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением химической экспертизы в сумме – 345 грн. 18 коп. в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код ОКПО – 25574728, р/с 35229002000143, в УГК в Харьковской области, МФО 851011)
Вещественные доказательства: два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, являющимся особо опасным наркотическим средством – каннабис, пакет с тканью кармана, находящееся в камере хранения УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить.
Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 20,00 грн., сданные на хранение в УРО ГУМВД Украины в Харьковской области, - обратить в доход государство.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Ленинский районный суд гор. Харькова, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья С.А. Скляренко
The court decision No. 9016880, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1-103/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: