Decision № 901679, 05.03.2007, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
05.03.2007
Case No.
2-439-2007
Document №
901679
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-439-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Кривошея С.С.

при секретарі Міщенко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за комунальні послуги з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач у справі проживає АДРЕСА_1 в якості піднаймача, є споживачем послуг які надаються Першотравенським МЖКП, а саме споживачем централізованої подачі госпитної води, централізованого опалення, водовідведення, утримання будинку та при будинкової території які входять в склад квартирної плати. Вищевказана квартира знаходиться в будинку, який обслуговує Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство. Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідачі не відмовлялися від споживання вищевказаними послугами у встановленому порядку, але не виконують зобов'язання з оплати даних послуг і тому заборгованість за квартирну плату та житлово-комунальні послуги станом на 01 жовтня 2006 року складає 1548 грн. 90 коп.. Відповідачі відмовляються- погасити заборгованість у добровільному порядку. Просить стягти борг з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просила стягнути заборгованість за комунальні послуги на їх користь.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, просив суд розстрочити виплату заборгованості на 6 місяців починаючи з 01 квітня 2007 року щомісячно.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Дійсно відповідачі по справі мешкають в будинку, затрати на утримання та обслуговування якого по наданню їм комунальних послуг несе позивач.

Останнім надавалися послуги для відповідача по постачанню теплової енергії, подачі госпитної води, водовідведення, утримання житлового фонду, технічного обслуговування, але вони їх не оплачував.

Відповідачі не відмовлялися від споживання вказаними послугами у встановленому порядку.

Борг станом на 01 жовтня 2006р. склав 1548 грн. 90 коп., що підтверджується

матеріалами справи.

У відповідність ст.509 ЦК України в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну .дію, як -то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст.ст.67,68 ЖК України наймачі квартири зобов'язані щомісячно вносити підприємству плату за комунальні послуги.

Піднаймачем квартири НОМЕР_1 вказаного будинку є відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Борг в сумі 1548 грн. 90 коп. слід стягнути солідарно, з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, розстрочивши виплату заборгованості на 6 (шість) місяців з виплатою заборгованості у розмірі 260 гривень починаючи з 01 квітня 2007 року щомісячно і в останній 6 місяць з виплатою залишку в сумі 248 гривень 90 коп., а також на підставі ст.ст.75,80 ЦПК України судові затрати на користь держави, так як позивач у відповідність рішення сесії Першотравенської міськради від 24.09.2004р. за № 118/26/1У звільнений від сплати судових витрат при подачі позовних заяв до Першотравенського міського суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 розрахунковий рахунок 26000054600178 в ЗАТ КБ «Приватбанк» М.Павлограда МФО 305727 ОКПО 32598423 суму 1548 (одну тисячу п'ятсот сорок вісім) гривень 90 копійки, розстрочивши виконання рішення на 6 місяців з виплатою заборгованості у розмірі 260 гривень починаючи з 01 квітня 2007 року щомісячно і в останній 6 місяць з виплатою залишку в сумі 248 гривень 90 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законну силу після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Першотравенський міський суд протягом 10 діб з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 901679 ?

Документ № 901679 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 901679 ?

Дата ухвалення - 05.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 901679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 901679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 901679, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 901679, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 05.03.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 901679 refers to case No. 2-439-2007

This decision relates to case No. 2-439-2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 901676
Next document : 901694